Wikipédia:Tudakozó/Archívum/2017-10-10

A Tudakozó főoldala • Én szeretnék választ adni! •  Archívum •  Eszmecsere a válaszadó önkéntesek között• Válaszadó sablonok •  TUGYIK

Egy szótárba illő kérdésnek, a szavak értelmezésének inkább a Wikiszótárban nézz utána.
A Wikipédia Tudakozójának önkéntesei vagyunk, és enciklopédiába, lexikonba való témákban igyekszünk választ adni. Megkérünk, hogy először a Wikipédia automatizált belső keresőjével próbáld a választ megkeresni, és csak ha ott nem találtad meg, akkor kattints ide, és tedd fel nekünk a kérdésedet!

A kérdésed (nem a válasz még!) egy-két perc elmúltával a mai kérdéseket tartalmazó lap alján fog látszani.
(Ha mégsem látszana, akkor próbáld meg a lapot a böngésződben frissíteni.)
Kérünk, hogy legyél türelemmel – itt mindenki a szabad idejét fordítja arra, hogy a segítségedre legyen.
Esetleg csak holnap, holnapután akad valaki, aki válaszolni tud neked, sőt néha még később írnak be egy választ a már archivált lapra.
Ha a mai lapot később keresed, ezt írd be a keresőablakba: Wikipédia:Tudakozó/Archívum/2024-06-27, vagy keresd az Archívumban.

A legutóbbi pár nap:

Wikipédia:Tudakozó/Archívum/2024-06-23 Négy napja

Wikipédia:Tudakozó/Archívum/2024-06-24 Három napja

Wikipédia:Tudakozó/Archívum/2024-06-25 Tegnapelőtt

Wikipédia:Tudakozó/Archívum/2024-06-26 Tegnap

Wikipédia:Tudakozó/Archívum/2024-06-27 Ma

2017. 10. 7. « 2017. 10. 8. « 2017. 10. 9. « 2017. 10. 10. » 2017. 10. 11. » 2017. 10. 12. » 2017. 10. 13.

Érdeklődés feljelentésekkel kapscolatban:

Ez a kérdés még nyitott. Ha tudod a választ és a forrást is meg tudod adni, akkor kattints a szakaszcím mellett a [szerkesztés] feliratra. Ha új kérdést akarsz feltenni, kattints ide!

Azt szeretném megtudni, hogy miért az eligazító(portás,kapus)-ra tartozik illetve ő dönti el és előtte (az ott várakozók előtt)kell az ügyfélnek nyilatkozni a feljelentés történetéről???

2017.okt.09én 09:55ó-tól 11:05ig volt alkalmam megtapasztalni a saját ügyemen kívül 2( kettő) más történetet. Az egyik feljelentő telefonos zaklatás miatt akart feljelentést tenni. Az eligazító kérdése "ki zaklatja?" válasz "nem tudom mert nem írja ki a hívót" K: "milyen ügyben zaklatják mióta?" V:" már hetek óta két esetben fel is vettem,rögzítettem" K:"és mivel zaklatják?" V: "nagyon durva" K:"és mégis mi?" V:" szopjál le megfogsz dögleni" K:" mért veszi fel a telefont ha nem írja ki a hívót?" V: hát előre nem tudhatom,hogy ki a hívó" Hogy aztán mire jutott a feljelentő nem tudom: A másik ügyfélen látszott,hogy járatlan és igazán nem is tudta előadni a problémáját: Ügyfél" kipakolták a lakásomat" Eligazító kérdése" ki pakolta ki?" V: "a volt feleségem és a fiam" K:"és most a felesége és a fia ellen akar feljelentést tenni?" V:"igen" K: a feleségétől elvált?" V:" nem" Eligazító "akkor az közös vagyon a felesége jogosan vitte el, ez bírósági ügy menjen a bíróságra" A szerencsétlen ügyfél téblábol." de kijelentkeztek a lakásból és mikor nem voltam otthon akkor pakoltak ki" Eligazító "ez akkor is bírósági ügy" Ezzel elküldte a sértettet. Mért az eligazító dönti el,hogy az ügy kivizsgálása a feljelentés felvétele indokolt e? Rendőrségi ügy vagy bírósági? Nem kérdezte meg,hogy a "kipakolás" erőszakos behatolással történt e? Vagy a lakásból való kijelentkezés után,onnan való ki költözés után történt e? Mert ez esetben Ugye már lopás is felmerülhet ami rendőrségi ügy! Az én ügyemben is megpróbált hárítani,de végül eljutottam xxxx xxxxx r.törzszászlós-hoz és kollégája ha jól emlékszem xxxxx xxxx zászlós úr-hoz. Nem sok eredménnyel.Mer kioktatás és személyeskedés volt az eredménye,főleg a xxxx xxxxxx részéről.Az ügy lényege feljelentést szerettem volna tenni a Btk:305.§ a)és 306.§a)alapján Hivatali,Közfeladati visszaélés miatt! A földhivatali bejegyzés "zálogjog" bejegyzés miatt! Mert az jogilag érvénytelen közokirattal került bejegyzésre! Az egész beszélgetés arról szólt,hogy mért nem tehetek feljelentést.Hiába mutattam meg azon iratokat melyek érveim mellett szólta csak hárítottak!Egy lényeges kérdésre nem tudtak válaszolni illetve Szücs Anita azt válaszolta az "övé sincs aláírva ettől még az érvényes" Nevezetesen a szerződés (8.harmadik bekezdés-ben)a közjegyző Dr.xxxxxxx xxxxxx ezt írja "ezért azt előttem saját kezűleg jóváhagyólag aláírták"!!! Csak,hogy az ügyfelek aláírása hiányzik!!! Megköszönném ha ezen bejegyzésem eljutna Volner Zsuzsanna r.alezredes Áldozatvédelmi referenshez és más vezetőbeosztású vezetőkhöz. A fenti kérdésemen kívül kérdezem jól van ez így,hogy az áldozat a sértettnek ha nincs jog ismerete nincs kiállása ki védi meg? Az elkövetők mindig kapnak jogi védelmet,mert kirendelt védője van!Hogy működik az ez az ország? Orbán miniszter elnök éppen tegnap mondta az országgyűlésben "Magyarország a legbiztonságosabb ország" Akkor miért történik meg,hogy szinte naponta ölnek meg idős nyugdíjasokat!Üdvözlettel Horváth Ernő xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx

--Editerno ^vita 2017. október 10., 09:45 (CEST)

(A Te érdekedben kitöröltük az itt megadott személyes adatokat. A web-oldalunk nyilvános, bárki olvashatja: ezért nem tanácsoljuk, hogy az e-mail-címedet, címedet, telefonszámodat vagy más hasonló személyes adatodat az interneten így közzétedd. A választ kizárólag ugyanide, a kérdésed alá írjuk.)

Volner Zsuzsanna lehetséges elérhetősége:

Volner Zsuzsanna r.alezredes

Szolgálati hely: Kaposvár Rendőrkapitányság, Bűnügyi Osztály

Telefonszám: 06-82-502-700/ 2517 mellék

Forrás: http://www.ngkszki.hu/drogos_elbir.pdf - ezen a nyomon talán elindulhat (ez drog-ügyekkel kapcsolatos! 2014-es a dokumentum!)... más, jelenlegi közvetlen adatot róla nem találtam.

vitorla^vita 2017. október 10., 10:40 (CEST)