Wikipédia:Labdarúgásműhely/Referálás/Gera Zoltán (labdarúgó)

Gera Zoltán (labdarúgó)[szerkesztés]

Referálás vége: 2008.05.24.

információ: Saját jelölés, kb. 3 havi munka van benne. – Warmuz ¤ vita 2008. április 23., 20:02 (CEST)[válasz]
támogatom - Nagyon jó, tartalmas cikk, szerintem nem hiányzik belőle semmi. Nem terjengős, rendesen illusztrálva is van, stb, stb. :-) Madridista ^vita 2008. április 26., 09:09 (CEST)[válasz]
ellenzem Amíg nincs kép, addig nem lehet egy cikk sem kiemelt. Amúgyis van, aki ellenem dolgozik, és így nem lenne értelme szavazásra küldeni. – Warmuz ¤ vita 2008. április 28., 14:39 (CEST)[válasz]

megjegyzés Olvasd csak el a kiemelt cikk kritériumát, nincs benne, hogy kell benne lennie képnek. Pilgab

^üzenet 2008. május 9., 20:51 (CEST)[válasz]

megjegyzés Tudom Gábor, hogy nincs benne, de nálam ez kritérium. Szerencsére Mushinak köszönhetően a probélma megoldódott. – Warmuz ¤ vita 2008. május 10., 11:48 (CEST)[válasz]

megjegyzés Hova tűntek belőle a képek? Madridista ^vita 2008. május 6., 15:48 (CEST)[válasz]
megjegyzés Minden képet törölni fognak, aminek nem tisztázott a kiléte és nincs hozzá szerzői jogi engedély. Teljesen jogos, amit csinálnak, ezt az érvet én már korábban elfogadtam. - CFC ^vita 2008. május 7., 15:14 (CEST)[válasz]

* tartózkodom Sajnos nincs benne kép. – "Stevie" ^vita 2008. május 9., 16:40 (CEST)[válasz]

támogatom A képek tényleg hiányoznak, de maga a cikk nagyon jó és tartalmas lett, az idézetek még pluszban feldobják az egészet. Scholes18 vita 2008. május 9. 21:56 (CEST)
támogatom Minden benne van, aminek csak benne kell lennie; statisztikák, idézetek... Egyszóval nagyon jó lett. Mushi ^vita 2008. május 10., 10:01 (CEST)[válasz]
támogatom Jó, hogy van már benne kép. – "Stevie"^{Anfield Stadion Irodája} 2008. május 10., 17:21 (CEST)[válasz]
támogatom Szép munka!Carlos71 ^vita 2008. május 11., 15:25 (CEST)[válasz]
megjegyzés Tartalmas, idézetekkel és forrásokkal ellátott a szócikk, de kevés benne a kép. DJourou ^vitalap 2008. május 11., 22:24 (CEST)[válasz]

megjegyzés DJourou, ezt a pár képet is vért izzadva sikerült beszerezni (ami Mushi érdeme, mivel az én leveleimre válasz se jött), szóval én személy szerint annak is örülök, hogy ennyi is van... :) – Warmuz ¤ vita 2008. május 12., 12:31 (CEST)[válasz]

Ha nincs, akkor nincs. A Buzsáky Ákos szócikkben nem volt baj, akkor ezesetben sem lesz az, úgyhogy akkor támogatom. DJourou ^vitalap 2008. május 12., 14:53 (CEST)[válasz]
megjegyzés Csak szövegszerkezeti problémákat találtam. Sajna nincs 1 órám sem, hogy mindent összegyűjtsek és átfogalmazzak, ezért csak figyelemfelkeltés céljából írok. - CFC ^vita 2008. május 13., 06:23 (CEST)[válasz]

megjegyzés Tamás, kicsit bővebben is kifejthetnéd, hogy mit takar a szövegszerkezeti problémák kifejezés, esetleg konkrét példákkal illusztrálva, mert így sose fogjuk megtudni, hogy mire gondolsz. – Warmuz ¤ vita 2008. május 13., 17:46 (CEST)[válasz]

információ: A referálást 1 hét múlva (május 24-én) lezárom, mivel úgy tűnik, nem lesznek újabb észrevételek. Aki szeretne még hozzászólni, tegye meg a megadott dátumig. Ha nem érkezik ellenző szavazat, a szócikk kiemeltszavazásra fog kerülni. – Warmuz ¤ vita 2008. május 17., 20:47 (CEST)[válasz]
információ: Mivel nem érkeztek új észrevételek, és az általam megjelölt 1 hét is letelt, de ami a legfontosabb, hogy nincsenek ellenző, csak támogató szavazatok, így a referálásról való szavazást lezárom. – Warmuz ¤ vita 2008. május 24., 22:39 (CEST)[válasz]