Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Merenptah
- Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!
Merenptah (A kiemelt státuszt megkapta: 2007. július 13.)[szerkesztés]
Saját jelölés. Igaz, csak tíz napot volt referáláson, de szerintem amit el lehetett mondani, azt már elmondták, meg kezd megint túlzsúfolt lenni az az oldal. Olyan nagy hiba már csak nincs benne, hogy az alatt az 1 hónap alatt, amíg itt van, ne tudjam javítani. – Alensha 
üzi 2007. június 6., 23:54 (CEST)
támogatom --KGyST 2007. június 7., 00:18 (CEST)
megjegyzés szerintem rövid. --Vince blabla :-) 2007. június 7., 00:23 (CEST)
megjegyzés -- Speciel hosszabb az angol és a német cikknél is (csak ezt a kettőt néztem meg). De nem tudom egyébként is mennyi értelme van a hosszára hivatkozni, ha van ami hiányzik belőle, akkor írd oda, hogy mi az. Az nem lehet az akadálya a kiemeltségnek, hogy "csak ennyit" lehet írni a témáról. Pupika 
Vita 2007. június 7., 11:15 (CEST)
megjegyzés a többi jelölthöz, illetve a legutóbbi 5 kiemeltté vált cikkhez képest. Vsz jó, de egy ilyen rövid cikknek nagyot kell szólnia ahhoz, h kiemeltté válhasson. --Vince blabla :-) 2007. június 8., 00:42 (CEST)
megjegyzés nincs kilóra meghatározva, mekkorának kell lennie egy kiemelt cikknek. róla ennyit lehetett írni; már öregemberként lett fáraó, és az apja, aki majdnem 70 évig uralkodott, már mindent megcsinált, amit lehetett... – Alensha üzi 2007. június 8., 01:13 (CEST)
megjegyzés -- Hmmm... de akkor hogy van ez? A hosszú cikkek, amelyekről többet lehet írni, azok nagyobb eséllyel indulnak a kiemeltség felé? Ha egy cikk hosszabb, akkor nem kell olyan jónak lennie, mint egy rövidnek, ha kiemelt akar lenni? De különben azzal mélységesen egyetértek, hogy nem szabad engedni a színvonal lecsúszását, de ha kettős mércét használunk, az szerintem semmiképp sem jó. Pupika Vita 2007. június 8., 09:13 (CEST)
megjegyzés Szvsz mindenképp meg kéne határozni egyfajta szintet a téma kifejthetőségét illetően. Ezért nem támogattam anno szegény leopárdfókát sem. Ha egy cikk témája nem elég bő ahoz hogy elég „bő” cikket lehessen írni róla, akkor az ne legyen kiemelt még akkor sem, ha teszem azt minden benne van. --Opa 
vita 2007. június 20., 08:45 (CEST)
megjegyzés Szerintem a kiemeltségnek nem kellene, hogy feltétele legyen a cikk hosszúsága. Egyetértek azzal, hogy viszonylag rövidebb cikk is lehet jó, ha minden lényeges információ benne van, ami kell, nem? Elvégre az a cél, hogy minél több kiemelt cikk legyen a Wikipédiában, mivel ezek felelnek meg a legjobban egy lexikonnal szemben támasztott elvárásoknak. --TheMexican (escríbeme) 2007. június 23., 20:16 (CEST)
- támogatom--Istvánka 2007. június 7., 16:44 (CEST)
- támogatom--Immanuel 2007. június 11., 09:53 (CEST)
- támogatom – Amit Alensha ír, abban én már vakon megbízom. ;) --TheMexican (escríbeme) 2007. június 23., 20:07 (CEST)
- támogatom--Hkoala
vita 2007. június 23., 20:12 (CEST) - köszi, aranyosak vagytok :) nem is tudtam, hogy a Bennó vitalapját ennyien olvassák :D – Alensha
üzi 2007. június 24., 01:45 (CEST)
.jpg){kind=small}
- A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!