Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/A Pápai Református Kollégium története

A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából

A Pápai Református Kollégium története (a kiemelt státuszt megkapta: 2007. 04. 27.)[szerkesztés]

Vessetek meg a szerénytelenségért, de jelölöm kiemeltnek ezt a saját cikket. Két hetet töltött refin, ezalatt szinte semmi módosítási javaslat nem született, talán majd most. Renard 2007. március 9., 20:32 (CET)

  • "A pápai református vallásszabadság utolsó zálogát a várban szolgáló protestáns katonaság képezte. " Ezt azert mi, katolikusok, egy kicsit maskent latjuk. --Dr. Steller 2007. március 10., 18:31 (CET)

Hogy látják ezt a katolikusok? 82.144.178.86 2007. március 10., 21:33 (CET)

Nem értem pontosan, mi a baj a kifogásolt mondattal. A török hódoltság idején a végvárak stratégiai helyzetük miatt kiváltságos helyzetben voltak, a vallásgyakorlatot nem - vagy kevéssé - szabályozták állami szinten. Ha dr. Steller úgy értette a mondatot, hogy a protestánsok esetleg katonai erővel védekeztek volna az ellenreformáció ellen, akkor valóban félreérthető, de élénk fantázia kell hozzá. Kérek javaslatot pontosabb megfogalmazásra. Renard 2007. március 11., 07:43 (CET)

  • Symbol opinion vote.svg megjegyzés Az első fejezet (Pápa a 16. században) szerintem nem szükséges ide; inkább a Pápa cikket kellene bővíteni vele. --Hkoala Pesce(Simbolo).jpg vita 2007. március 16., 19:17 (CET)

Szerintem szükséges, mert enélkül kevésbé lennének érthetőek a következő szakaszok. Egy történelmi tárgyú cikkben indokolt, hogy néhány mondatban bemutassuk a kor társadalmi, gazdasági stb. viszonyait. Abban viszont teljesen igazad van, hogy a Pápa történetéről szóló szakaszt bővíteni kell, és nem csak a 16. századdal. Renard 2007. március 17., 21:25 (CET)

  • Symbol support vote.svg támogatom--Talmann 2007. március 22., 16:16 (CET)
  • Symbol support vote.svg támogatom szép, alaposan kidolgozott szócikk. --Lily15 üzenet 2007. március 28., 10:47 (CEST)
  • Symbol oppose vote.svg ellenzem - HKoalával értek egyet, Pápa történetéről csak azt kell leírni, ami az iskolával kapcsolatos. A maradékra elég hivatkozni a Pápa cikkben. -- nyenyec  2007. április 4., 19:53 (CEST)
  • Symbol oppose vote.svg ellenzem – a Hkiala és nyenyec által mondottak + hiányok miatt: kellene egy összegzés, akár statisztikai is (hányan tanultak ott különböző korokban, leghíresebb diákok listája), plusz egy szellemtörténeti/művelődéstörténeti összefoglaló: az iskola szellemisége, pedagógiai szemlélete, diákok/tanárok visszaemlékezései, az iskola jelentősége a hazai oktatásban, ezek nekem hiányoznak. – Bennó Pffffft.gif (idemondjad)/(mitművelt) 2007. április 11., 00:19 (CEST)

Az első szakasz törlésével a fentebb leírtak miatt továbbra sem értek egyet, de ha a többség így látja jónak, legyen. Bennó, a híresebb diákok listája megtalálható a Pápai Református Kollégium szócikkben, nem hiszem, hogy érdemes lenne két helyen szerepeltetni. A többinek igyekszem majd utánanézni. Renard 2007. április 11., 18:28 (CEST)

Igaz, bocsánat, láttam is ott, de valahogy nem kapcsoltam össze a kettőt. (egyébként meg kéne fontolni, hogy talán egy külön listacikket is érdemel, ha van hozzá anyag, és akkor csak a legnevesebbeket hagyjuk a felsorolásban a cikkben). Hm? Pápa mindent megérdemel, ami pedig a hazai oktatás történetében betöltött jelentőségét illeti, asszem senki se vitatja, hogy a Sárospatakkal vállvetve végzett munkájuk nélkül nehezen képzelhető el a 17–19. századi történelmünk, irodalmunk, miegyebünk. :o) – Bennó Pffffft.gif (idemondjad)/(mitművelt) 2007. április 11., 18:36 (CEST)
Külön cikk szerintem még nem kéne; írhattam volna valamivel hosszabb listát is, azért nem tettem, mert nem szeretem, ha túl sok a piros (így is sok). Majd akkor bővítsük a listát, ha cikkek is lesznek a rajta szereplőkről.
Ami a létszámadatokat illeti, a forrásul használt könyvben csak 1711-ig van egy felsorolás, meg elvétve egy-egy adat, amit össze kell gyűjteni, átfogó statisztikám nincs. Ezt egyelőre beleteszem a cikkbe, aztán ha másképp nem megy, lehet, hogy felveszem a kapcsolatot az iskolával. Renard 2007. április 11., 19:19 (CEST)
Most már nagyon sokkal jobb, az idézetek és a jeles tanulók, a légkör és a létszámadatokkal, most valakinek még végig kéne mennie formailag: sok kép van nem nagyon jó helyen (szakaszcím alatt rögtön balra stb.), valódi hárompont helyett barkács, írásjelekkel van még itt-ott gond, szóval kéne egy korrektori végigolvasás. – Bennó Pffffft.gif (idemondjad)/(mitművelt) 2007. április 12., 23:19 (CEST)
  • az idézetek a Wikiquote-ba valóak szerintem. -- nyenyec  2007. április 12., 23:31 (CEST)
Az a kevés, ami benne maradt, szerintem nem. Ezek kiragadott részletek az iskola szellemiségének érzékeltetésére. Nincs értelme a wikiforrásba utalni őket, legfeljebb talán az utolsón lehetne rövidíteni. – Bennó Pffffft.gif (idemondjad)/(mitművelt) 2007. április 12., 23:34 (CEST)
Jó, akkor itt nem értünk egyet. Gondolom a wikidézetekre gondoltál egyébként. -- nyenyec  2007. április 12., 23:37 (CEST)
Arra. (egyébként is minek van szétszedve :o) – Bennó Pffffft.gif (idemondjad)/(mitművelt) 2007. április 12., 23:40 (CEST)

Csak annyit jegyeznék meg még, hogy a pápai előzményekkel foglalkozó szakasz jelen formájában abszolút szükséges, nagyon szép. – Bennó Pffffft.gif (beszól) 2007. április 27., 02:53 (CEST)