Wikipédia:Javaslatok jó szócikkekre/Premier League-aranykesztyű

A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Ugrás a navigációhoz Ugrás a kereséshez

Sikertelen jelölés:– Gerry89 vita 2021. szeptember 8., 07:29 (CEST)[válasz]

Premier League-aranykesztyű[szerkesztés]

„Én, a jelölő igazolom, hogy a jelölt szócikk megfelel a „jó szócikk” kritériumainak”.Burnix1994 vita 2021. augusztus 23., 16:42 (CEST)[válasz]

Kezdete: 2021. augusztus 23., vége: 2021. szeptember 6.

Állásfoglalások[szerkesztés]

Bővebb információ a Wikipédia:Jószócikk-státusz elnyerésének folyamata oldalon.

  • Symbol oppose vote.svg ellenzem Azért minden szócikket nem kell jó- vagy kiemelt státuszra jelölni. Sem témáját, sem pl terjedelmét tekintve sem hiszem, hogy ennek a szócikknek jó státuszúnak kellene lennie. Ennyiből nagyon sok szerkesztő nagyon sok szócikkét hovatovább egyből kiemeltté lehetne nyilváníttani. – Gerry89 vita 2021. augusztus 24., 12:18 (CEST)[válasz]
@Gerry89 terjedelmét tekintve nagyjából ugyanennyi több másik Wikipédiában, ahol megkapta a státuszt. El van látva forrásokkal, táblázatokkal:) Burnix1994 vita 2021. augusztus 24., 13:33 (CEST)[válasz]
Irreleváns, a magyar Wikipédia szempontjából, hogy más Wikiken mit szavaztak meg jó- vagy kiemelt szócikknek. Szépen, lelkesen és igenyesen szerkesztesz, támogattam eddig is és fogom is a munkád, de az az apró javaslatom/eszrevételem van, hogy a téma fajsúlyosságát illetően azért szelektálj. Plusz említettem, hogy a listás szócikkeket nehéz is karban tartani, bár ez már a te dolgod, hogy időről-időre aktualizálod e. Egy szó, mint száz,veleményem szerint ennek a szócikknek a témája a labdarúgáson belül is századrangú dolog, lett egy szépen kidolgozott szócikke, de megnézve a többi jó szócikket, ennél nem több. Hangsúlyozom, hogy ez az én privát véleményem. Gerry89 vita 2021. augusztus 24., 18:16 (CEST)[válasz]
@Gerry89 van benne igazság valóban. Köszönöm az eddigi támogatásodat:) Burnix1994 vita 2021. augusztus 24., 22:25 (CEST)[válasz]
Nem olvastam el a cikket (még), de annyit elöljáróban hozzáfűznék, hogy nem követelmény, hogy a jócikk "fajsúlyos" témáról szóljon. Magyarán, ha valami nevezetessége okán bekerülhet a Wikipédiába, akkor az jócikk is lehet, ha megfelel a jócikkekkel szemben támasztott követelményeknek. Tehát az önmagában nem indok az ellenzésre, hogy "huszadrangú" a téma. - Tündi vita 2021. augusztus 25., 19:03 (CEST)[válasz]

Symbol oppose vote.svg ellenzem Most már elolvastam a cikket. :) Valóban elég rövidke, ami részben köszönhető annak is, hogy nem túl régóta létezik a díj. Viszont ki lehetne egészíteni olyan infókkal (feltéve, ha azok elérhetőek), hogy miért alapították meg a díjat (esetleg össze lehetne hasonlítani ennek a díjnak az alapítási idejét a Premier League más díjainak alapítási idejével), miért hozták létre, jár-e valami a díjjal (pénz, szobor), voltak-e viták körülötte, kik és mikor adják át, mi történt a díjjal a vírusjárvány alatt, milyen a díj súlyának megítélése (magyarán: nemzetközi viszonylatban számításba veszik-e ezt a díjat), ha jár vele plakett, szobor, akármi, azt ki alkotta, mekkora, ilyesmik. Így most valóban csak egy felsorolása annak, hogy kik nyerték el eddig a díjat, ez pedig szerintem is kevés egy jócikkhez, még ha az angol wikin ez egy kiemelt lista is. Egyébként karbantartani nem nehéz, ha minden flottul megy, akkor évente 1x kell az új díjazottal, esetleg hozzáírva az az évi díj körüli extra történéseket, ha voltak. - Tündi vita 2021. augusztus 25., 19:14 (CEST)[válasz]

Megjegyzések és kérdések[szerkesztés]

Forma és stílus[szerkesztés]
Tartalom[szerkesztés]
Források[szerkesztés]