Wikipédia-vita:Szavazás/Kiírás pontosítása

Az oldal más nyelven nem érhető el.
Új téma nyitása
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából

És hogyan fogjuk a szavazatokat összeszámolni? (Mármint a szavazásról szóló szavazatokat) --Tgr 2005. június 13., 18:42 (CEST)Válasz


Megjegyzés: Remélem mindenkinek egyértelmü, hogy ez egy igen fontos szavazás és ezért a 2 hetes időtartalomig fog tartani.IGe 2005. június 14., 11:15 (CEST)Válasz

jelentősen közreműködtek[szerkesztés]

Ezt a kovetkezok miatt tartom problemasnak. Lehetseges, hogy nem lesz a szavazoknak listaja. Ezek utan ha ezt igy megszavazzuk, akkor a dolog ugy fog kinezni, hogy az adminisztrator fogja hasbol megallapitani, hogy ki jogosult a szavazasra.

Amennyiben lenne lista, es a nem csonk volna a feltetel, akkor az adminisztrator onkenyet legalabb az korlatozna, hogy ket helyen is explicit modon jelenik meg a dolog: EGyreszt az illeto szerepel a listaban, vagy nem. Es ez tamadhato. MAsreszt a csonk minositest nem az adminisztrator teszi oda vagy veszi el, hanem eloszlik a dontes. Igy ketlepcsos, elosztottabb rendszer van. Jobban eloszlanak a vitak, jobban meg vannak osztva a hatalmi agak, jobban megtamadhato egy egy itelet. --Math 2005. június 15., 10:31 (CEST)Válasz

Vélemények[szerkesztés]

Kérlek, Math, hogy a véleményed ne úgy írd, mintha az elfogadott tény lenne. Írd oda, hogy „véleményem szerint” vagy „szerintem”, mert így borzalmasan félrevezető. Konkrétan az adminisztrátorokról szóló kommentjeidet szeretném, ha ez alapján módosítanád, nehogy valakit véletlenül félrevezessen. Köszönöm. --grin 2005. június 15., 14:31 (CEST)Válasz

Grin: Ez a resz szeritnem boven eleg: "a kovetkezok miatt tartom problemasnak". Masreszt megnezheted, hogy itt ember irja le ugy a velemenyet, mint teny, vagy mint elfogadott konszenzus. Koztuk te is. --Math 2005. június 15., 15:07 (CEST)Válasz

A Sysopok nem rendelkeznek speciális hatalommal és egyenlők minden más szerkesztővel a szerkesztésekkel kapcsolatos felelősség szempontjából.[szerkesztés]

from: Wikipédia:Adminisztrátorok

Ezzel ellentetesnek tartom azt, hogy a szavazasban ugy tunik, hogy az amdinisztratornak dontesi joga, hatalma lessz.

"A szavazásra jogosultak névsora kerüljön fel egy helyre, hogy azt bárki ellenőrizhesse. "

Ez ugy tunik, hogy elvetesre kerul. E szerint az adminisztrator fogja eldonteni, hogy ki jogosult szavazasra. Dontesi jog, plussz hatalmat jelent.

"A szavazasban csak az olyan felhasznalok vehetnek reszt, akik legalabb 5 szocikkben jelentősen közreműködtek. "

Egyelore ezt fogadjak el sokan. E szerint az adminisztrator fogja eldonteni, hogy mi szamit jelenntos kozremukodesnek. Dontesi jogot, plussz hatalmat jelent.

Kerek mindenkit, hogy ne hozzunk letree elelntmondasos iranyevleket!

--Math 2005. június 15., 17:03 (CEST)Válasz