Ugrás a tartalomhoz

Wikipédia-vita:Szó szerinti átvételt tartalmazó szócikkek/Napló

Az oldal más nyelven nem érhető el.
Új téma nyitása
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Kedves Dami, az alábbi rész kivágtam, mert 1. hivatkoztam a retorika.hu oldalára,
2. engedély van rá
remélem jól csináltam

ha mégsem kérném a segítséged üdv R.Sándor

"=== Lantos Erzsébet ===
Találat ideje: 2007-11-02 11:51 A tennivalókat lásd itt
  • yahoo - http://www.retorika.hu/artworx.php?name=artworx&file=lecv
    • 1987-90 között APHASIA művésznéven, egyéni fónikus performance-okkal felléptem Magyarország, Hollandia, Németország, Skócia, (az egykori) Jugoszlávia és Csehszlovákia, Románia számos kulturális központjában és



Kedves Dami, valami nem stimmel ezzel a leválogatással.
Kivágtam egy részt, mert egyszerűen nem értem, hogyan kerülhet ide:
"=== Láng István (akadémikus)/Új ===
Találat ideje: 2007-10-16 15:52
Valaki nemes egyszerűséggel bemásolta Láng István adatait az Akaédmia honlapjáról. Ezt nálunk "jogsértőnek" szokták bélyegezni, OK, nem szólok semmit, ne támogassuk a copypaste-et.
De mivel szabad, nyilvános adatok sorozata került az újraírt szócikkbe, amikkel semmiféle szerzői jogi gond nem lehet, mivel nem minősíthető szerzői alkotásnak valaki adatainak halmaza, egyszerűen nem értem, mi a célod ezzel a kigyűjtéssel?
Csak nem akarod megakadályozni, hogy Láng István akadémikusról szócikk szülessen? Ha nem, akkor mit keres ez a szöveg itt?--Linkoman 2007. október 16., 16:10 (CEST)Válasz

Gyere, Linkoman, olvassunk együtt, jó? Idézet: "Sajnos Damibot nem tudja eldönteni, hogy ezektől a szószerinti egyezésektől jogsértőnek számít-e egy oldal, így a segítségeteket kérem ennek eldöntésében." Az idézet innen van, erről a lapról. Kár felháborodnod. --Weinerelvtárs 2007. október 16., 16:19 (CEST)Válasz

Valóban, ezt már korábban is megbeszéltük, de ajánlom még ezt a részt a Weiner által hivatkozott oldalon: #Mit tegyek, ha egy itt felsorolt oldal nem jogsértő? --Dami reci 2007. október 16., 17:12 (CEST)Válasz
Pár hónap eltelt a naplózás bevezetése óta. Akad bárki is, aki sikeresnek tartja ezt a kigyűjtést?--Lexi vita 2008. május 11., 21:37 (CEST)Válasz
Amióta újraindult, sokat segít nekem az ilyen lehetséges szócikkek kiszúrására. Cassandro Taħdita+Streit... 2008. május 11., 21:39 (CEST)Válasz
Örülök, hogy neked tetszik.
Ahogy már Linkomanként is megjósoltam: szinte kizárólag olyan szövegegyezések fognak ide kerülni, amelyeknek semmiféle szerzői jogi vonatkozása nincs. Viszont hónapokig kint volt pl. a Magyar Urbanisztikai Társaság szócikkre való figyelmeztetés, hiába került átdolgozásra a cikk.
Amit Daminak mondtam, fenntartom: nem géppel kell kereseni a copypaste-eket. Sokkal egyszerűbb módszer is van, én ezt követem. A másolt szövegben általában van jellegzetes szókapcsolat, amelyre rá lehet keresni Google-ban stb.
A jelenlegi progam nekem sok segítséget nem nyújtott. A szócikkek bizonyos műfajaiban ugyanis szükségszerű, hogy szavakat átvesznek máshonnan,anélkül, hogy ennek bármiféle szerzői jogi veszélye lehetne. Pl. a jogszabályszövegeket a szerzői jog nem védi, tehát nyugodtan hozhatók ide. Üdv.--Lexi vita 2008. május 11., 21:47 (CEST)Válasz