Wikipédia-vita:Javaslat kiemeltszócikk-státusz megvonására

Megvonási eljárás lezárása[szerkesztés]

Legutóbbi hozzászólás: 13 évvel ezelőtt12 hozzászólás3 résztvevő

Nem volna indokolt a jelenleg megvonási eljáráson lévő cikkek megbeszélésének lezárása? Már több mint egy hónapja futnak.

A megbeszélés lezárását taglaló oldalon (Wikipédia:Szócikk kiemelésének lezárása) egyébként erről nem sok információt találni. Jelenleg a Wikipédia:Javaslat kiemeltszócikk-státusz megvonására oldalon és a már említett lezárással kapcsolatos oldalon is vannak információk a kiemelt státusz megvonásának eljárásáról, de sehol sem egységesen, összegyűjtve. A WP:JKSM oldal Tudnivalók a lapról rovatában max 1 hónap az eljárás, a Jelölés folyamata rovatban, pedig „Amennyiben egy szócikk lefokozására irányuló javaslat több mint két hétig az oldalon marad, és a cikkel kapcsolatos problémákat nem sikerül orvosolni vagy tisztázni, a cikk törlésre kerül a kiemelt szócikkek listájából”. A Wikipédia:Szócikk kiemelésének lezárása lapon viszont (ahol elvileg a lezárással kapcsolatos tudnivalók vannak) erről például semmi infó nincs. – Silvio ^Üzenj! 2011. január 19., 09:29 (CET)Válasz

A jelölés folyamata lapfülön az is ott van, hogy ehhez a fenti feltételeken kívül az is kell, hogy a felvetett problémákat legalább 5, a megvonást támogató szavazat is a kitüntetett státusz megvonására elégséges oknak tartsa, tehát ha nincs 5 tám, akkor nem zárható le. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. január 19., 10:18 (CET)Válasz

Na de határidő csak van, vagy be kell várni 5 támogató szavazatot? Várni kell akár egy évet?

Olvasatom szerint le lehetne zárni, azzal, hogy a kiemelt státusz megmarad. Vagy rosszul értelmezem? A szabályokkal kapcsolatos infók akkor is kissé szét vannak szórva. – Silvio ^Üzenj! 2011. január 19., 12:52 (CET)Válasz

Hát ez a megvonás dolog valóban elég gyatrán megy. De a kiírás szerint 5 támogatás kéne hozzá. Azt az Octoberfestet forrásolni akarom, de sosincs rá időm. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. január 19., 13:09 (CET)Válasz

Miért kéne megvárni az öt szavazatot? Lejárt az idő lezárható, azzal, hogy nincs megvonás. Különben minden jelölt cikktől meg kéne vonni a csillagot, ha be kell várni öt szavazatot, még akkor is ha letelt az 1 hónap. – Silvio ^Üzenj! 2011. január 19., 13:19 (CET)Válasz

Ez biztos nem jó, mert ha kiírok egy szócikket megvonásra, és a kutya se néz rá, akkor megvonom egy hónap múlva a csillagot és kész? Nem véletlenül van ott, hogy legyen meg 5 támogatás. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. január 19., 13:24 (CET)Válasz

Nem: lejár az 1 hónap, van 5 szavazat, akkor lezárás megvonással. Ha 1 hónap múlva nincs meg az 5 szavazat, akkor lezárás és nem veszti el a csillagot. De ha mindenképpen vársz az 5 szavazatra, akkor mindenképpen el fogja veszíteni a státuszt. Holott meg is tarthatja egy cikk az eljárás végén a csillagot (volt rá példa). – Silvio ^Üzenj! 2011. január 19., 13:30 (CET)Válasz

Ja, azt hittem, úgy véled, hogy 1 hónap után veszítse el a csillagot mindenképp. Oké, így rendben. Viszont akkor ezeket le kell már zárni. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. január 19., 13:32 (CET)Válasz

Hát persze, hogy nem arra gondoltam, hogy veszítse el mindenképpen a csillagot! Pont ellenkezőleg! Bocs, ha félreérthető voltam. – Silvio ^Üzenj! 2011. január 19., 13:37 (CET)Válasz

Kicsit egyértelműsíteni kell a kiírást. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. január 19., 13:54 (CET)Válasz

Egyértelműsítsétek. Ilyesmiben az életszerűséget célszerű követni. Aztán ha lezárul sikertelenül, idővel újra lehet indítani. Más kérdés, hogy reklámozni se ártana, sokan a lap létezéséről se tudnak. Bennó^fogadó 2011. január 19., 14:36 (CET)Válasz

Ok, megtettem, beleírtam plusz 1 mondatot. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. január 19., 14:39 (CET)Válasz