Wikipédia-vita:A három visszaállítás szabálya

A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Archívum

Archívum (?)



Miért nem számítanak az anon szerkesztések?[szerkesztés]

Nemrég DD és Adam78 visszaállításaival kapcsolatban is felmerült, a kérdés, hogy miért visszaállíthatóak az anon szerkesztések.

Mexicano ezt írja az AÜ lapon:

Eleve ez a 3VSZ egy baromság véleményem szerint, de ha ez tényleg így van, ahogy nyenyec írta, akkor viszont diszkrimináció az anonokkal szemben. Elvben az anon felhasználónak ugyanolyan jogai vannak, mint a regisztrált felhasználónak.

A válasz ismét: régebben gyakran előfordult, hogy az egymással háborúzó szerkesztők úgy játszották ki a 3VSZ-t, hogy egyszerűen kijelentkeztek (esetleg néhány visszaállítás után). Így az a szerkesztő, aki végig vállalta a nevét, hátrányba került.

Ezután volt egy szavazás arról, hogy az anon szerkesztések legyenek akárhányszor visszaállíthatóak.

-- ny miheznemkelladmin? 2008. február 14., 20:23 (CET)

Adam78 szerkesztései egyértelmű vandalizmusnak minősülnek, mert beletörölt Kata vitalapjába. Ha a visszaállításokat nem egy anon végzi én biztosan megtettem volna és szerintem más szerkesztők is. Engem úgy tanítottak a wiki-iskolában, hogy a júzerlap és vitalap szent és sérthetetlen, a júzer otthona. Tévedek???– Istvánka Email go.png postafiók 2008. február 14., 20:28 (CET)

Kérdem én tisztelt nyenyec úr! Egy anonnak elvből nem lehet igaza, csupán azért mert nem vállalja nevét?????. Ha egy anon vandálkodást állít vissza az vandalizmusnak számít????– Istvánka Email go.png postafiók 2008. február 14., 20:33 (CET)

24 óra kontra egy nap[szerkesztés]

A visszaállítás 24 órára vonatkozik, vagy egy napra? Persze gondlom, ogyha valaki 22:52-kor és 23:45-kor, és 23:50-kor állít vissza, akkor a következő, 00:28-kor megtörtént visszaállításra nem mondhatja azt, hogy „A másik három tegnap volt…” De ha mondjuk az első 05:12-kor volt, és így meg három éjfélig, akkor a következő napi, 03:45-kori miatt is blokkolhatnak? Vagy annyira már nem?
Velociraptor dinoguy2.jpgFatimē Särfeses Aláírás:ß 2011. június 26., 10:54 (CEST)

De igen, értelemszerűen időtartamra vonatkozik, nem pedig naptári dátumhatárra. Tehát a 24 órán belül háromszornál több visszaállítást mondja esetleg szankcionálandónak az irányelv, mintegy maximumként. Ebből a szempontból teljesen mindegy, hogy az illető három/négy visszaállítás közt esetleg dátumváltás történt. BennóPffffft-kalpagos.giffogadó 2011. június 26., 11:53 (CEST)