Vita:Zolta magyar fejedelem

Ez a szócikk témája miatt a Középkorműhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! Besorolatlan Ezt a szócikket még nem sorolták be a kidolgozottsági skálán. Nem értékelt Ezt a szócikket még nem értékelték a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: ismeretlen

Középkori témájú szócikkek

Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

Zolta és Bulcsú

A következő szöveget töröltem, mivel a 907-es Zolta és a 947-948-as Bulcsű nem lehetett ilyen kapcsolatban. Olyan, mintha Kádár Jánosról azt írnánk, hogy Ferenc József halála miatt kapott erőre. Nagyon távol voltak egymástól.

„Árpád vezér legfiatalabb fia. Négy idősebb testvére a krónikák szerint Árpád halálakor már nem élt. Ezért apja még életében a fejedelmi székbe ültette Zoltát, aki akkor még gyermek volt. Ezzel a szeniorátus elvét megszegték, azaz a trónt nem a fejedelmi ház legidősebb férfi tagja örökölte, hanem a fejedelem gyermeke. Ebből a későbbiekben Zoltának sok gondja volt, és végső soron ez okozta bukását is. A gyermekfejedelem uralkodása alatt erőre kaptak az ország erős vezérei, főképpen Bulcsú horka. A fejedelmi hatalom meggyengült, és háttérbe szorult. A környező államok vezetői már azt írták leveleikben, hogy a magyarok hordája is arra a sorsra jut, mint Attila nagy birodalma. Egyetlen fiáról tudunk, akit Taksonynak neveztek. Azonban Taksony apja halála után, 947-ben még nem tudta megszerezni a fejedelmi hatalmat, és a szeniorátus elve alapján Fajsz ragadta azt magához.”

Teszek a helyére mondatonkénti referenciákat, abba kell hagyni a hasból való regényírást. Csak konkrét hivatkozással való beírás elfogadható.

Paulus Pontius Crassus ^vita 2009. március 26., 16:31 (CET)

Zolta és Szabolcs

A krónikákból egyértelműen tudjuk, hogy Zolta mind a 4 fivére már korábban meghalt. Szabolcsról annyit biztosan tudunk, hogy fejedelem volt, de Kubinyi is azt írta egy 2004-es értekezésében, hogy feltehetőleg mind a ketten voltak fejedelmek. Abban ő úgy írta, hogy először Szabolcs, majd pedig Zolta lettek fejedelme, mivel Szabolcsnak a mind két fia közvetlenül halála előtt illetve halála után született. Akinek meg nem elég Kubinyi véleménye érv ként az mutasson be valami ellenérvet. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Nemkristóf (vitalap | szerkesztései) 2011. május 23., 12:54

Azután van olyan is, hogy a krónikák nem egyértelműek, meg olyan is, hogy egyértelműen tudjuk, hogy nincs igazuk, meg egyértelmű, hogy valamiről nem tudnak. Paulus Pontius Crassus ^vita 2011. június 10., 22:59 (CEST)

Házastársa

Kicsoda az a Menumorut? Sehol nem olvastam róla. Nem is hangzik női névnek. Wikidatából próbáltam kiszedni, de egy bot visszarakja. Alensha 2018. február 14., 09:14 (CET)

Mén-Marót. – Rosszkornyifog ^vita 2018. február 14., 10:14 (CET) A román történetírás (vagy ami arra hasonlít) jóvoltából a Menomorut alak terjedt el. Így lesz az Anonymus által kitalált szereplőből a dákoromán kontinuitást alátámasztó hős. – Rosszkornyifog ^vita 2018. február 14., 10:23 (CET)

Hát az jó, mert a wikidatának köszönhetően akkor most Zolta feleségeként szerepel egy férfi, és kiszedni se tudom... :O Alensha 2018. február 14., 10:27 (CET)

Sajnos tényleg nem lehet kiszedni. Ehelyett átírtam (elvégre Anonymus szerint Zolta Mén-Marót lányát vette el, az enwikiben és más lapokon is így szerepel). Remélem, jó lesz addig, míg megfelelő műszaki megoldás nem születik. – Rosszkornyifog ^vita 2018. február 14., 10:46 (CET)

Köszi, így már jobb :) Alensha 2018. február 14., 11:15 (CET)