Vita:Vajda Miklós
Új téma nyitása
|
Ez egy életrajzi szócikk. | ||
| Besorolatlan | Ezt a szócikket még nem sorolták be a kidolgozottsági skálán. | ||
| Nem értékelt | Ezt a szócikket még nem értékelték a műhely fontossági skáláján. | ||
| Értékelő szerkesztő: ismeretlen | |||
| |||
Apja halottija BP I. 133/1946. Gyurika vita 2016. augusztus 7., 17:50 (CEST)
Már sokszor kértem a szerkesztőtársat, hogy ne elégedjen meg egy-egy, évekkel korábban lezárt lexikon szócikkének átültetésével. Különösen fontos ez abban az esetben, ha a szerkesztő az aktuális tárgyban nem járatos. Ebben és más esetben is -minimum- az interneten utána kellene nézni az aktuális helyzetnek. Így észre lehetett volna venni, hogy Vajda Miklósnak nem rég jelent meg egyik legfontosabb prózai műve. Azt pedig végképp nem értem, hogy Vajda Miklós színházművészeti tevékenysége miképpen nem került a látókörbe. Tessék utána nézni, a Színházi Adattár információi szerint az egyik legtöbb bemutatóval rendelkező magyar műfordító.
A szócikket megpróbálom kiegészíteni. Biztos több idő kell erre, mint az alapcikk megírására. Döbbenet! Nincs erre jó szó! – Kispados vita 2013. január 11., 20:08 (CET)
Mi lenne, ha egyszer két döbbengetés között nem a cikk szerzőjét cseszegetnéd – aki volt olyan kedves és legalább elkezdte, hogy legyen róla valami – hanem, amint a Wikipédia önmagáról hirdeti, hagynád, hogy mindenki annyit tegyen hozzá, amennyit jónak lát, vagy amire éppen ideje van? Vagy látod az irányelvek között valahol leírva, hogy egy éppen létrejött cikknek azonnal tökletesnek kell lenni és minden szempontból kimerő részletességgel tárgyalni a cikk alanyát? Ha nem, akkor meg milyen jogon kéred számon máson, hogy szabad idejében mit csinál? Gbarta már számtalan cikket megírt és nagyon hasznos munkát végez. Nem vitatom hogy te is, de nem kell mást sem lebecsülni. Bar ahogy én látom, ez itt már bevett szokás, mindenkibe bele kell rúgni, aki segíteni akar, de nem mindjárt 100%-osan tökéletesre ír meg egy cikket. A fő, hogy lehessen kötekedni meg másokra mutogatni, jó magyar szokás szerint. Igen, biztosan egy igénytelen szar vagyok, de szerintem a semminél a kevés is jobb és különben BÁRMIKOR, BÁRKI bővítheti. Gyurika vita 2013. január 11., 20:30 (CET)
- Elnézésedet kérem! Én erről a kérdésről már számtalan alkalommal polemizáltam a szerkesztőtárssal. Mindig egyet értettünk abban, hogy egy több évvel ezelőtti lexikon szócikkének átvételekor, kell egy percnek lenni néhány másodperces böngészésre. Ha ez most is így történt volna, biztos szerepel a szócikkben egyik közelmúltban megjelent műve. Nyilvánvalóan nem azt vártam tőle, hogy csináljon drámafordításaiból egy általam elkészített részletes listát. Én is csak azért tettem, mert meglepett, hogy Vajda Miklós az egyik legtermékenyebb műfordító. Egyébként eszem ágában sem volt kötekedni. A polémiát szívesen folytatnám Veled, de nem az általad képviselt hangnemben. Üdv.! --Kispados vita 2013. január 12., 22:57 (CET)