Vita:Vér

Ez a szócikk a következő műhely(ek) cikkértékelési spektrumába tartozik:

Anatómia témájú szócikkek (besorolatlan)

Ez a szócikk témája miatt az Orvostudományi műhely/Anatómiai munkacsoport érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! Besorolatlan Ezt a szócikket még nem sorolták be a kidolgozottsági skálán. Nem értékelt Ezt a szócikket még nem értékelték a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: ismeretlen

Anatómia témájú szócikkek

Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

Biológia témájú szócikkek (besorolatlan)

Ez a szócikk témája miatt a Biológia-műhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! Besorolatlan Ezt a szócikket még nem sorolták be a kidolgozottsági skálán. Nem értékelt Ezt a szócikket még nem értékelték a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: ismeretlen

Biológia témájú szócikkek

Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

ABO vs. AB0

Akár az angol[1], akár a francia[2] wikin nézzük, akár komolyabb szakkönyvekben, a vércsoportrendszert O-val írják. A franciában a magyarázat is olvasható (O = ohne). A 0-val való írás a konyhanyelvben terjedt el és nem helyes orvostudományi cikkben használni. – kgyt (vita) 2007. január 9., 14:30 (CET)

Szerintem tévedsz, még az angol Wiki is írja:

== Nomenclature in Europe and former USSR ==

In parts of Europe the "O" in ABO type is substituted with "0" (zero), signifying the lack of A or B antigen. In the former USSR types are referenced using numbers and Roman numerals instead of letters. This is Janský's original classification of types. It designates the types of humans as I, II, III, and IV, which are elsewhere designated, respectively, as O, A, B, and AB. The designation A and B with reference to blood groups was proposed by Ludwik Hirszfeld.

Nem vagyok orvos, de én még egyszer nem hallottam magyarul az "o-s vércsoport" elnevezést a "nullással" ellentétben.– Beyond silence 2008. január 11., 09:10 (CET)

A Semmelweis Egyetem élettani intézetei AB0 (null) vércsoportrendszert tanítanak. Gregorius Pilosus ^vita 2008. március 5., 21:30 (CET)

Ez így van nullás a nálunk használatos kifejezés. Ez az egész probléma onnan eredhet, hogy az angolban a „0”-t szokták „O”-nak is mondani, például mikor egy telefonszámot lediktálnak, és van benne „0”, akkor nem „zero”-t mondanak, hanem egyszerűen csak „O”-t. Szerintem ebből ered a félreértés. – Kimmuriel ^vita 2009. február 23., 21:39 (CET)

Méghozzá azért nullás, mert nulla darab antitest van benne (azaz se A, se B antitest) :) nyiffi ^csillagkapu 2011. június 6., 12:10 (CEST)

Nem antigént akartál írni?

Az a lényeg,hogy magyarban §-át mondanak.De Ukrajnában azt hallottam,hogy ott is!

Vörösvértest vagy vörösvérsejt?

Helló! A vörösvértesteket, szerintem helyesen vörösvérsejteknek kell nevezni. Indoklás: Akkor a latin neve sem eritrocita (vörösvérsejt) lenne, hanem eritrocorpus (vörösvértest). -> ilyenről még nem hallottam. Illetve mégis: Egy tanár találta ki, azzal az indokkal, hogy a diákok nem tudják megjegyezni, hogy nincs sejtmagjuk, ezért hívjuk inkább vörösvértestnek, hátha így megjegyzik! A sejtmagját azért veszíti el, mert egy túldifferenciált sejtről van szó, mely úgy kb. 3 hónapig nem csinál mást, csak szállítja az oxigént. Azután lebomlik, majd képződik helyette másik sejt a csontvelőben. Tehát nincs is szüksége a sejtmagra. :-) Vagyis szerintem attól még sejt és nem test!!! – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 80.98.156.169 (vitalap | szerkesztései) 2008. október 2., 15:28

A cikkben a válasz: "Nevezik vörösvérsejteknek is; az embernek esetében, mivel fejlődésük során lebomlanak a sejtmagvaik, helyesebb vörösvértestként hivatkozni rájuk." Bináris ^ide 2009. február 23., 21:25 (CET)

Mellesleg csak az emlősöknél sejtmag nélküli, a madaraknál, halaknál, stb. mind-mind megtalálható a sejtmag a vörösvérsejtben. – Kimmuriel ^vita 2009. február 23., 21:30 (CET)

Mellesleg nincs igazad, mert az emlősök között a Tevének van sejtmagja....

Mindkettő helyes! De a teve kivétel,az alkalmazkodás miatt ilyen!

Mindkettő helyes, csak nem szabad elfelejteni, hogy a vörösvértestnek általában a sejtmagosat nevezzük. Az SZTE bioszos előadásain például keverten használják. nyiffi ^csillagkapu 2011. június 6., 12:12 (CEST)

VÖRÖSVÉRSEJT, VÖRÖSVÉRTEST.

SZERINTEM MIND A KETTŐ ELNEVEZÉS ELFOGADHATÓ. UGYANIS TUDJUK HOGY A VÖRÖSVÉRSEJTEK V. VÖRÖSVÉRTESTEK fejlődése 4-5. NAP. EZ ALLATT AZ IDŐ SEJTMAGVUK LEBOMLIK. EGY SEJT PEDIG ÁLTALÁBAN TARTALMAZ SEJMAGVAT KIVÉVE A PROKARIÓTÁKNÁL. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 89.132.194.101 (vitalap | szerkesztései) 2009. november 2., 09:23

Nagyon sok

Anatómiai és orvosi elnevezés helyessége vitatható. (Pl. a haráncsikolt és a szívizom esetében rostokról szokás beszélni, holott egyértelműen sejtek.) Ezen a Nomenkaltúra/Terminológia gyártók jókat szoktak vitatkozni. Szerintem a vörösvértest a magyarban joggal honosodott meg, mivel ezek valóban olyan túldifferenciálódott sejtek, amelyek a magjukat és citoplazmatikus organellumaikat elvesztették. Az angol nyelvterületen sejteknek (red blood cell), francián (globule rouge) (nyersen fordítva vörös részecskéknek) nevezik A németek meg Blutkörperchen-t használnak a fehérvérsejtekre is! A magyar használat sem következetes, mert policytémiáról stb. beszélünk. De azt hiszem elég lényegtelen kérdés. Üdvözlettel:Lji1942 ^vita 2011. június 6., 12:00 (CEST)

Tüdő szerepe a vérlemezkék termelésében

Lásd például az alábbi linken - közelmúltbeli eredmények alapján a vérlemezkék a tüdőben termelődnek, legalábbis egerek esetében. Az emberi szervezetben ez még vizsgálat tárgyát képezi, ha jól értettem.

https://www.ucsf.edu/news/2017/03/406111/surprising-new-role-lungs-making-blood

Az angol nyelvű változat már szintén említi, más forrással. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Brezniczky (vitalap | szerkesztései) 2017. május 2. 10:10

Itt van, de törölve lett a későbbiekben a forráshivatkozás, mert saját kutatásnak bizonyult. A 14. hivatkozás. Alfa-ketosav ^vita 2021. június 15., 16:59 (CEST)