Vita:Tröszt

Ez bizony csonk, mégpedig a bőbeszédű fajtából, ugyanis lényegtelen információkkal helyettesíti a lényegeseket. Egy jogszabály nem "lóg a levegőben", hanem a gazdaságirányítás körében bizonyos társadalmi viszonyokat kíván, a jog belső logikájával és rendszerével szabályozni. Egy jogszabály kijegyzetelése a hatályos jognál még elfogadható, de hatáskörök emlegetése nem elégséges egy olyan képződménynél, amely

• Nem magyar eredetű, hanem amerikai
• Valóban nem létezik a rendszerváltás óta, de a szócikk még a lényegét sem adja meg: gazdasági középirányító szerv volt a minisztérium és az állami vállalat között. Különösen bántó, hogy az állami vállalat önállóságáról esik itt szó, mivel a tervgyazdálkodásos rendszer tipikus centralizáló eszköze volt a tröszt. Olvasgasd egy kicsit Sárközy Tamást a témáról.

Tehát a cikknek nemcsak Magyarországról kell szólnia,

• válaszolnia kell arra, miért alakították ki ezt a vállalati formát, mire volt jó és miért szűnt meg. Ehhez pedig nem elégséges a jogszabály tételes szövege önmagában.

Remélem, van még mondanivalód a témáról.--Linkoman 2006. július 29., 19:58 (CEST)