Ugrás a tartalomhoz

Vita:Szigeti József Utcai Általános Iskola

Az oldal más nyelven nem érhető el.
Új téma nyitása
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Legutóbb hozzászólt Nullextrakadémia 15 évvel ezelőtt a(z) re Burrows szerkösszefoglaló témában

Törlési megbeszélés lezárt jegyzőkönyve


Az alábbi törlési javaslatot archiváltuk. Kérjük, ezt a megbeszélést már ne módosítsd! A további hozzászólásokat a cikk vitalapjára írhatod. Ezt a lapot már ne szerkeszd!

Az eredmény: Törölve. – Alensha sms 2009. január 1., 03:33 (CET)Válasz

Szigeti József Utcai Általános Iskola[szerkesztés]

A cikk nagy része olyan általánosságokat állít, amelyek majdnem minden iskolára igazak. A hangvétele reklámszerű, az információtartalma minimális. A téma nevezetessége kérdéses. Ezért szerintem  törlendő. Hkoala 2008. december 26., 19:34 (CET)Válasz


A fenti megbeszélést archiváltuk. Kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a lapot ne szerkeszd!

re Burrows szerkösszefoglaló[szerkesztés]

És az mire jó, ha beillesztem ezt az izét, azon kívül, hogy lesz egy rakás árva vitalap, amik közt így is elég nehéz rendet tartani? – Alensha sms 2009. január 1., 03:47 (CET)Válasz

Hát van egyfelől gyakorlati haszna: Később ír valaki egy cikket ugyanerről, egyből lehet azonnaliztatni (ha kell), mert rögtön látszik, hogy pl.: nem nevezetes, és két hét alatt sem lett valami hűde feldolgozott téma. Másrészt egy második jelölésnél le lehet szűrni a tanulságokat az első jelölésből, annélkül, hogy keresgetni kéne az allapot. Amúgy meg az adminak ezt köll csinálnia- legalábbis a {{törlés}}(?) szerint... – Burrows vita 2009. január 1., 03:52 (CET)Válasz

A története rögtön látszik a laptöriből is. Meg az is látszik, ha törölnivaló a cikk. Ha nem látszik annak, már úgyis újra kell szavaztatni. Az allapot meg fél perc megtalálni. (Ami a {{törlés}}(?)-t illeti, attól még nem válik valami törvénnyé, hogy Bennó suttyomban becsempészi a sablonba.) – Alensha sms 2009. január 1., 04:01 (CET)Válasz

Én úgy tudom, hogyha valaki létrehoz egy cikket, aminek a neve megegyezik egy korábban töröltével, akkor a laptöriben csak az ő szerkesztésétől kezdődően listázza a kontribokat. De javíts ki, ha tévednék. – Burrows vita 2009. január 1., 04:05 (CET)Válasz
Adminok látják a többit is, szerkesztők asszem nem. SyP 2009. január 1., 06:07 (CET)Válasz

Én itt hat szerkesztést látok. – Nullextra NULLEXTRAKADÉMIA 2009. január 1., 11:19 (CET)Válasz

Én is. SyP 2009. január 1., 13:46 (CET)Válasz

Syp-pal együtt hét. De ezt a lapot törölték már egyszer, vagy hogy kapcsolódik ide? – Burrows vita 2009. január 1., 13:48 (CET)Válasz

Úgy kapcsolódik, hogy olyan lapot kerestem, aminek esélye van a törlésre is, meg az újralétrehozásra is, és hirtelen ez jutott eszembe. Könnyebben is tisztázni lehetne persze a kimitlát kérdést, ha csinálnak egy kifejezetten erre a célra összedobott Kimitlát szócikket, és azon kísérleteznénk, de ehhez valakiknek tényleg össze kéne dolgozni, méghozzá előre eltervezett módon. Szóval: szabad a pálya. – Nullextra NULLEXTRAKADÉMIA 2009. január 1., 14:37 (CET)Válasz