Vita:Szexpozíciók

Ezt így ne!

Kedves Dezső bá’! Ne haragudj, de a cikked erősen stilisztikai és semlegességi problémákkal küzd! Légy szíves vedd figyelembe a következőket:

• A pozíciók száma közel 150. → Ki szerint? Enwikin is úgy van megfogalmazva, és ez köztudott is, hogy ilyen szám nincsen! A variációk számának csak a fantázia szab határt! Ki kéne venni!

• Ebből alapvetőnek 12-öt számítunk. → Mi az hogy alapvető? De ha már mindenképpen 12, miért van csak 6 a cikkben? Hadd ne adjak ide tippeket! :)

• A többi ezek változata, kombinációja. A közösülési pozíciók közül a legnépszerűbb, a klasszikus pozíció. → Mi az hogy klasszikus? Ki kéne fejteni!

• Ezt a partnerek kb. 70%-a alkalmazza. → Forrás???

• A nőknél ezt a fekvő, egymás felé forduló követi, majd a lovagló pozíció. A nők általában nem kedvelik az álló pozíciókat, illetve a hátulról történő közösülést. A férfiak második helyre azt a helyzetet teszik, amikor a nő rajtuk fekszik. Ezt követik az oldalt fekvő egymáshoz forduló változatok, majd a lovagló helyzet. Ezt azt jelenti, hogy a nemek között nem jelentős az eltérés. → Erre az 5 mondatra mi a forrás?

• Az alkalmi kapcsolatok esetében egészen másként fest a helyzetek hierarchiája. Az alkalmi párok nagyon ritkán alkalmazzák a klasszikus pózt. Gyakrabban a fekve egymás felé fordulást, a hátulról történő közösülést, az egymáshoz képest fordított testhelyzetet (a nő van felül pozíciót) és gyakori az orális szex. → Forrás?

• Az emberek egy részének fantáziája nem valami szárnyaló és könnyen belenyugszanak abba, hogy ahogy van az a jó. → Ez így nem túl lexikális…

• Egymás szerelmi igényeit ki kell elégíteni. Az emberi testnek nincs olyan része, ami kizárja az örömszerzés lehetőségeit. (a kéz, a száj használatának és kalandozásainak nem szabad gátat szabni!) Azok az emberek, akik különböző gátakat állítanak önmaguk és mások elé, nemiségükkel sohasem tudnak örömteli módon élni. → WP nem szaktanácsadó, ez itt így nem maradhat!

• A szerelmi játékok bemutatása után áttérünk a közösülés főbb lehetőségeinek bemutatására. Ezeket az ismereteket is tanulni kell, mert nem születnek velünk a szükséges ismeretek. Hisz a legprimitívebb ember is tanul valamit pl. az állatok megfigyeléséből. A gyerekek, az otthon vagy máshol ellesett jelenetekből, a mai világban a tv.-ből, az internetről, a dicsekvő társaik beszámolóiból.Ahogy mondják előbb utóbb mindenki megtudja, hogy nem a gólya hozza a gyereket, hanem a közösülés eredményeként születik.

Bocsánat, de ez a bekezdés tragédia! Én kihúznám! Hogy jön ide a primitív ember meg az állatok megfigyelése??? :O Ha a szex antropológia megközelítésére gondoltál (ami merőben érdekes téma lenne) akkor ezt nem itt, és nem így kéne megfogalmazni!

• Sokan csak a hagyományosan elfogadott, legelterjedtebb változatát ismerik, azaz a mikor a férfi ráfekszik a nőre. Nem törődnek vele, vagy el sem tudják képzelni, hogy másként is lehet csinálni. Ezért nemi életük kezdetleges és egyhangú lesz. → WP nem szaktanácsadás, és ha erre a passzusra nincs vmi rendes adat, akkor ki kéne venni! Ne általánosítsunk!

• Oldalt fekvő pozíció → Azt teáskanál pozíciónak is nevezik!

• Lábjegyezt #1: Önmagában ez sem baj, hiszen a közösülésre való rátérés nem azt jelenti, hogy a hímvesszőnek mindig a hüvelyben kell lennie, Előfordulhat, hogy átmenetileg kikerül onnan pl.: a testhelyzet megváltoztatása miatt, vagy mert más szerepet szánnak neki. (a hímvessző közvetlenül is ingerelheti a csiklót, de ehhez ki kel venni a péniszt, mert a csikló kívül van.)

Na neee! Ne nézzünk már felnőtt embereket hülyének! Valószínű, hogy aki a szexpozíciók felől érdeklődik, tisztában van vele, hogy a csikló hol van! Ha mégsem, akkor ezt talán a női nemi szervek cikkünkben kéne megemlíteni!

• Kép #3: wiki-pegging.png → Ez a kép a „pegginget” akarja illusztrálni, amiről nem is esik szó a cikkben! [1] (Mellesleg erre a kifejezésre egyelőre nincs is magyar megfelelő, az angol nyelvbe is csak 2001-be került bele!) Ha mindenáron azt akarod bemutatni, hogy szexuális segédeszközt is lehet használni a változatosság kedvéért, talán nem ezzel a képpel kéne ezt illusztrálni! (A kutyapóz meg már ki van fejtve.)

Légy szíves semlegesítsd a szöveget, és írj bele forrásokat, mert ez így nem maradhat itt!

Személy szerint én jobban örültem volna egy 2-3 oldalas cikknek a terhességről vagy a fogamzásgátlásról, de hát ízlések és pofonok… – OrsolyaVirág^HardCandy 2009. január 21., 20:10 (CET)

Válasz a felvetésekre

Kedves Orsolya! Örülök, hogy megosztottad a közzel, a magánvéleményed. Ugyanis a szexuális életben mindent szabad és a szexet mindenki másként csinálja. Tudomásom szerint ez nem lexikon, hanem enciklopédia, s mint ilyenben, a témát leíró részek is találhatóak, amit általában bővebben kifejtenek. Mivel még mindig prűd társadalomban élünk, s az emberek többsége, nincs felvilágosítva, s láttam a szexuális élettel kapcsolatos szerkesztések silány állapotát, gondoltam megpróbálom, a tudományos leírást a népszerű irodalommal ötvözni, mert e téma különböző aspektusai iránt itt naponta több tízesével, kis túlzással százasával, érdeklődnek. Ha jobban ismered ez a témakört nosza rajta töröld le és dolgozd ki jobban. Előtted a pálya! Én őrölnék neki a legjobban, mert akkor tudnám az igazi érdeklődési körömnek megfelelő témákat bővíteni, hogy kedves hasonló korú szerkesztő társaink azonnal tudják törölni. – Sóhivatal 2009. január 22., 15:52 (CET)

Szia! Ne haragudj, de ez így nem buli, hogy írsz egy cikket, majd áthárítod másra, hogy javítsa! :O A stilisztikán még tudok javítani, de a különböző állításokra nem tudok beírni forrást helyetted! :O Légy szíves legalább a fenti mondatokhoz írd be a hivatkozásokat!

Lehet, hogy prűd a társadalmunk, de a Wikinek nem feladata a felvilágosítás! Mi nem adhatunk tanácsokat, lévén, hogy nem vagyunk szakemberek.

Az utolsó mondat kicsit sértő volt a közre nézve... Üdv, – OrsolyaVirág^HardCandy 2009. január 23., 08:32 (CET)

Stilisztika és források

Kivágtam a legborzalmasabb részeket innen is. Nem vagyunk tanácsadó, nem osztogathatunk életmódjavaslatokat, pláne nem női napozó-színvonalon. Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2009. január 25., 00:39 (CET)

NAGYON KÖSZÖNÖM! Sajnos bizonyos mondatokra még most is hiányoznak források, de sokkal jobb, mint volt! A külső hivatkozások közül tán ki kéne venni olyanokat mint, a femina vagy a blikk! Ne vicceljünk már! :O – OrsolyaVirág^HardCandy 2009. január 25., 02:11 (CET)

A http://femina.hu egy viszonylag normális kiadvány, mi a problémád vele? Nem csak bulvárcikkeik vannak. (a blikk szerintem is alacsonyabb színvonalú, ezért azt nem olvasom, a feminát igen) misibacsi*^üzenet 2009. január 25., 19:37 (CET)

Szia! Ne haragudj, de nem gondolnám, hogy egy olyan cikk, ami arról szól, hogy bizonyos szexpozíciókban hány kalóriát lehet elégetni nagyon kéne ide... Ne vicceljünk már! Ez egy enciklopédia, ráadásul fel sem használtak a cikkből egy mondatot sem! (Ilyen mondatok, mint hogy a 69-es póz csak a nyakizmost erősíti...) Nemá! – OrsolyaVirág^HardCandy 2009. január 26., 21:51 (CET)

Ugye misibácsi te sem gondolod komolyan, hogy egy enciklopédiának szexuális témában női magazinokra kéne hivatkoznia? :) Tudod, hogy születnek ezek a cikkek a női magazinokban? Fordítottam cikkeket ilyeneknek, szóval tudom... :) Legtöbbször hasraütve ír valamit az újságíró, vagy kimásolja egy külföldi (hasonló színvonalú) magazinból, raknak hozzá pár színes képet meg jól hangzó címet, és kész a "tanácsadás". Szakember az esetek nagyon nagy számában sose látta a cikket megjelenés előtt. Ez pont olyan, mint a milliónyi fajta diéta a női magazinokban... "Egyél csokit zsákszám, mert fogyhatsz tőle". jaja. Mellékesen cukorbeteg leszel, de legalább sovány cukorbeteg :) Szóval inkább ne legyenek női magazinok linkjei kint, aki olyat akar olvasni, majd megkeresi googleben. – Timish ^{sablongyári üzenőfal} 2010. március 7., 12:45 (CET)

Érdekelne, hogy szerinted ezzel szemben melyik magazin az, amelyik szexuális témában mérvadó lehet? misibacsi*^üzenet 2010. március 7., 18:26 (CET)

Semelyik. Szakirodalmat kell felsorolni, nem magazinokat... – Timish ^{sablongyári üzenőfal} 2010. március 7., 18:29 (CET)

"A szeretkezés legelterjedtebb formája" - az ilyen és hasonló kérdéses állítások mellett legyen ott: hol, mikor, ki állítja, FORRÁS. misibacsi*^üzenet 2010. november 22., 18:06 (CET)

Megjegyzés illusztrációról

A "Szexpóz a fényképezés hőskorából" feliratú illusztráció sajnos nem fénykép, hanem grafika. Jó lenne helyesbíteni.