Vita:Sok hűhó

Törlési megbeszélés eredménye (2015. december)[szerkesztés]

Legutóbbi hozzászólás: 8 évvel ezelőtt8 hozzászólás4 résztvevő

Törlési megbeszélés lezárt jegyzőkönyve

Az alábbi törlési javaslatot archiváltuk. Kérjük, ezt a megbeszélést már ne módosítsd! A további hozzászólásokat a cikk vitalapjára írhatod. Ezt a lapot már ne szerkeszd!

Az eredmény: csonk, megmaradt. – Rlevente ^üzenet 2015. december 2., 19:10 (CET)Válasz

Sok hűhó[szerkesztés]

(cikk • cikk szerkesztése • vita • vita szerkesztése • munkalap • munkalap szerkesztése • történet • hivatkozások • log • dellog • figyel • töröl • átnevez • jogsértőz • levéd • lezár • WP:AK)

A második ilyen cikk ugyanattól az anontól. Eltévedt tartalom, forrás nélküli történetleírás. A Port.hu-n jó lenne, de ez nem Wikipédia szócikk. Piraeus ^vita 2015. október 31., 23:08 (CET)Válasz

~~törlendő~~ Hozzáteszem, egyszerűbb lett volna szubcsonkot kitenni öt napos határidővel. Apród ^vita 2015. november 1., 18:19 (CET)Válasz

megjegyzés Messzemenően nem szubcsonk, forrásolatlan információk vannak benne, legalább 6 különböző komponens. Nincs karakteres véleményem, de a kiírásban szereplő állításból „forrás nélküli történetleírás” csak a fele igaz (van benne: a szereplőkről szó, mennyi ideig futott, hány rész, hány évad, merchandising komponensek (könyv, album)). Az angol wiki alapján nem kamu, és van bőven forrás, szerintem nem vállalhatatlan. A spekulatív részt kihúztam. Bazsola ^vita 2015. november 2., 15:47 (CET)Válasz

Nem lett jobb még. Apród ^vita 2015. november 2., 17:39 (CET)Válasz

És most? Bazsola ^vita 2015. november 25., 00:00 (CET)Válasz

Most jobb lett. Most már nem szubcsonk, csak csonk, de a terjedelem már nem veszélyezteti a szócikk létét. Apród ^vita 2015. november 25., 10:05 (CET)Válasz

Akkor

maradjon. Bazsola ^vita 2015. november 27., 04:15 (CET)Válasz

A fenti megbeszélést archiváltuk. Kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a lapot ne szerkeszd!