Vita:Ragályi Ferdinánd

Az oldal más nyelven nem érhető el.
Új téma nyitása
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Legutóbb hozzászólt 89.133.28.7 11 évvel ezelőtt a(z) Nevezetesség témában

Nevezetesség[szerkesztés]

Sajnos egyelőre nem derül ki a cikkből, hogy mitől nevezetes ez a személy. --Malatinszky vita 2012. augusztus 26., 16:06 (CEST)Válasz

Végülis csak országgyűlési képviselő volt. Talán még az államfők sem ütik meg a wiki számára a nevezetésségi szintet, az magadfajta önjelölt okoskák szerint. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 173.203.215.109 (vitalap | szerkesztései) 2012. augusztus 26., 16:21‎ (CEST)Válasz

Talán segítene, ha a tenyérbemászó pimaszkodás helyett ellenőrizhető forrásokat adnál meg, méghozzá nem csak annyit, hogy „Szinnyei”, hanem kötet és oldalszámot is, ahogy azt például itt elmagyaráztam. --Malatinszky vita 2012. augusztus 26., 16:49 (CEST)Válasz

A tenyérbemászó inkább te vagy, meg HF és a többi virtuális sheriff. Nyilán elkerülte a figyelmed az életrajzi lexikon is, csak csipőből rávágtad a sablont. Kötet meg oldalszám az online verzió használatánál felesleges, mert ott úgysem szerepel, a nyomtatottban ugyanazt látod, és az viszont nem mindenki számára elérhető. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 173.203.215.109 (vitalap | szerkesztései) 2012. augusztus 26., 17:13‎ (CEST)Válasz

Tényleg olyan emberfeletti erőfeszítés egy Szinnyei-hivatkozást abban az alakban hozni, hogy:

Szinnyei József: Magyar írók élete és munkái XI. (Popeszku–Rybay). Budapest: Hornyánszky. 1906.  

nem pedig csak odadobni, hogy

Szinnyei József: Magyar írók élete és munkái.  

tekintve, hogy az előbbi a Szinnyei-könyv online változatának a megfelelő oldalára viszi az olvasót, az utóbbi viszont csak a mi Szinnyei-cikkünkre, ami érdekes ugyan, de a cikk ellenőrizhetősége szempontjából nem sokat segít? Csak azért kérdezem, mert már legalább háromszor kértelek erre, te meg dafke ilyen kattinthatatlan forrásokkal lapátolod be a Szinnyei-cikkeket. Malatinszky vita 2012. augusztus 26., 17:39 (CEST)Válasz

Itt megkérnék mindenkit, hogy a vitát egy hétre függessze fel a témával kapcsolatban. 173.203.215.109 IP-t használó szerkesztőtársunk blokkja miatt nem tud reagálni a felvetettekre – kérem ennek figyelembe vételét. --PallertiRabbit Hole 2012. augusztus 26., 17:55 (CEST)Válasz

Ennyit érsz a blokkal, semeddig nem tart IP-t váltani. Mindenesetre gusztustalan amit csináltok, magamutogatás, "én vagyok a Jani, nekem nem tetszik és megmondom a tutit" mentalitás, az anonszerkesztések mérlegelés nélkül, olvasatlanul történő visszaállítása, ergo: vandalizmusnak való deklarálás abban az esetben is, ha a változtatás hasznos információt tartalmaz és építő jellegű! Csak azért visszavonom, mert az admin haveromnak nem tetszik, én ugyan nem olvastam, de biztos igaza van, mert ő admin és kész. Az eszem megáll, komolyan! Érdemi munka helyett, céltalan, sehová nem vezető viták apróságokon, ostoba presztízsharc, egymás seggébe történő szartolás, ugyanez az viselkedés, mint amikor nem jött össze sokaknak az 200000. cikk, mint az óvodások, akiknek elvették a játékát. És még ezek emlegetnek "komoly enciklopédiát", vicc! Nem csoda, hogy mindenki menekül tőletek! 89.133.28.7 (vita) 2012. augusztus 26., 19:26 (CEST)Válasz