Talán segítene, ha a tenyérbemászó pimaszkodás helyett ellenőrizhető forrásokat adnál meg, méghozzá nem csak annyit, hogy „Szinnyei”, hanem kötet és oldalszámot is, ahogy azt például itt elmagyaráztam. --Malatinszkyvita2012. augusztus 26., 16:49 (CEST)Válasz
A tenyérbemászó inkább te vagy, meg HF és a többi virtuális sheriff. Nyilán elkerülte a figyelmed az életrajzi lexikon is, csak csipőből rávágtad a sablont. Kötet meg oldalszám az online verzió használatánál felesleges, mert ott úgysem szerepel, a nyomtatottban ugyanazt látod, és az viszont nem mindenki számára elérhető. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 173.203.215.109 (vitalap | szerkesztései) 2012. augusztus 26., 17:13 (CEST)Válasz
Tényleg olyan emberfeletti erőfeszítés egy Szinnyei-hivatkozást abban az alakban hozni, hogy:
tekintve, hogy az előbbi a Szinnyei-könyv online változatának a megfelelő oldalára viszi az olvasót, az utóbbi viszont csak a mi Szinnyei-cikkünkre, ami érdekes ugyan, de a cikk ellenőrizhetősége szempontjából nem sokat segít? Csak azért kérdezem, mert már legalább háromszor kértelek erre, te meg dafke ilyen kattinthatatlan forrásokkal lapátolod be a Szinnyei-cikkeket. Malatinszkyvita2012. augusztus 26., 17:39 (CEST)Válasz
Itt megkérnék mindenkit, hogy a vitát egy hétre függessze fel a témával kapcsolatban. 173.203.215.109 IP-t használó szerkesztőtársunk blokkja miatt nem tud reagálni a felvetettekre – kérem ennek figyelembe vételét. --PallertiRabbit Hole2012. augusztus 26., 17:55 (CEST)Válasz
Ennyit érsz a blokkal, semeddig nem tart IP-t váltani. Mindenesetre gusztustalan amit csináltok, magamutogatás, "én vagyok a Jani, nekem nem tetszik és megmondom a tutit" mentalitás, az anonszerkesztések mérlegelés nélkül, olvasatlanul történő visszaállítása, ergo: vandalizmusnak való deklarálás abban az esetben is, ha a változtatás hasznos információt tartalmaz és építő jellegű! Csak azért visszavonom, mert az admin haveromnak nem tetszik, én ugyan nem olvastam, de biztos igaza van, mert ő admin és kész. Az eszem megáll, komolyan! Érdemi munka helyett, céltalan, sehová nem vezető viták apróságokon, ostoba presztízsharc, egymás seggébe történő szartolás, ugyanez az viselkedés, mint amikor nem jött össze sokaknak az 200000. cikk, mint az óvodások, akiknek elvették a játékát. És még ezek emlegetnek "komoly enciklopédiát", vicc! Nem csoda, hogy mindenki menekül tőletek! 89.133.28.7 (vita) 2012. augusztus 26., 19:26 (CEST)Válasz