Vita:Pénzes Henrietta-gyilkosság
Új téma nyitásaJavaslom a cikk címét kiegészíteni: P.H. meggyilkolása, vagy A P.H-gyilkosság, vagy más, hasonló címre, mert ez nem életrajzi cikk, hanem egy bűntényről szóló cikk. Akela vita 2008. február 6., 11:32 (CET)
Kár, hogy nem jár blokk az ilyesfajta forrásfeltüntetésért. Hogyháthogyakkómégishogynézzenki? Lásdpl Cool TV#Források. – Vince blabla :-) 2008. február 7., 03:16 (CET)
Jó lenne beleírni, hogy a gyilkos cigány, és ez az eset a cigánybűnözés egy tipikus példája.– Aláíratlan hozzászólás, szerzője 86.101.215.123 (vitalap | szerkesztései)
Szükség van az ilyen jellegű (olaszliszka, mortimer, Muki, stb) cikkekre? Van vmi nevezetességi kritérium bűntényekre? Vagy pl.: minden túszejtésről, bankrablásról stb, lehet írni cikket? – Burrows vita 2008. február 16., 19:22 (CET)
- Ami jelentősebb, és/vagy nagy port felkavaró bűntény, miért ne lehetne csinálni róla szócikket?
- Jelen cikkhez: Az a minimum sem írható be, hogy „magát cigánynak (vagy romának) valló” tettes? Ha ez is kiveri a biztit, akkor biza jó lenne azt is kihúzni, hogy „15 éves”, mert ennek az adatnak sincs érdemi köze a szócikk lényegéhez, viszont ennek öncélú közlése sanda hátsó szándékot sejtet, és alkalmas a lakosság egy csoportja, a 15 évesek elleni gyűlölet keltésére, ami jogállamunkban elfogadhatatlan. Armadillo vita 2008. február 19., 22:27 (CET)
Mi köze a bűncselekményhez az,hogy az elkövető cigány származású? Ezek szerint,akkor minden egyes személyhez,akit szerepeltetünk oda kell írni,hogy mi a családfája? Pénzes Henriettához oda van írva,hogy nagyanyja zsidó a dédapja sváb ,vagy mittomén?– neutrinoo 2008 máj 28
| Személyes vélemény a romákról |
|---|
Minden vitalapnak és közösségi lapnak meghatározott célja van, ami ahhoz nem kapcsolódik, nem oda való (a szócikkek vitalapjai például szigorúan az illető cikk tartalmával és szerkesztésével foglalkoznak):
|
|
A zárójelben feltüntetett anyakönyvi adatokhoz nem lenne elég csak egyszerűen (1988-2006), augusztus nélkül, mivel egyrészt általános így hasznalják, hacsak nem akarunk erről a személyről is cikket nyitni. [törölt kép] DoncseczTöj njaš spor. 2008. augusztus 15., 21:09 (CEST)
Csak néhány észrevétel azokhoz, akik tiltakoznak az ilyenféle szócikkek és tartalmuk miatt[szerkesztés]
Ekszvájzed volnék.
Többekhez is szólva itt:
P. H. gyilkosságra ki keresne rá egy lexikonban? Pénzes Henrietta nem érdemli meg, hogy kírják a nevét? ÉS szegénynek mégis miféle életrajza kellett volna, hogy legyen a 15 évével? De jó, akkor teszem azt, lehetne a cikk címe Kurai András ("Muki") brutális gyilkossági bűnügye, mert neki még hátra van egy kevés a létezésből, hát adjuk meg neki a sanszot, akár egy jelképes cikk-elnevezéssel is, hogy aztán valóban szép, hosszú ÉLETRAJZA legyen.
És.
Igenis szükség van ilyen témájú cikkekre, mert olyan jelenségcsoportot mutatnak be, amely hovatovább alapszinten jellemző Magyarország mai közállapotaira, mind a bűnözési formákra és típusokra, mind pedig a rendvédelem és a közbiztonság jelen állására nézve, beleértve az ezekre reflektáló társadalmi visszhangot, a média és a jogvédelem hozáállását és a politikai vetületet is.
(És elviekben felhívják a figyelmet magára a problémára, amely pártatlan elemzést és értekezést is kívánna, a megoldására irányuló törekvések mellett.)
Valamint az itt megnyilvánuló szelektív gondolkodást, mely e kérdéseket felteszi, azzal a szándékkal, hogy az ehhez hasonló ügyeket súlytalannak, jelentéktelennek állítsa be, pedig láthatjuk, hogy kortárs történelmi jelentősége önmagában, és a vele társítható jelenségekben is megmutatkozik. Ahogy a régi betyárok, kalózok, útonállók, vagy a későbbi bankrablók, gépeltérítők, stb. világa is képes volt megjelenni a történelemben és a művelődéstörténetben is.
És.
Ha a bűnözés nem függ a származástól, akkor mi köze pl. a háborús bűncselekményeknek ahhoz, hogy valaki német, olasz, orosz, ukrán, román, magyar, cseh, szlovák, zsidó, japán vagy amerikai, netán francia származású? Mi köze az emberevésnek ahhoz, hogy valaki pápua, vagy hottentotta, esetleg svéd, vagy osztrák származású? Mi köze a szitárzenének ahhoz, hogy előadója indiai, vagy mezopotám származású? Mi köze a cigányok ügyének ahhoz, aki nem cigány származású? És még sorolhatnám. A cigány származásra ugyanolyan büszkének kéne lenni, mint bármely más származásra, s azt sosem kéne szégyellni.
És.
A cikkhez pedig frissítésként hozzá kéne fűzni, hogy ez a "Muki" a börtönben bántalmazta 15 éves cellatársát és fajtalankodásra is kényszerítette.
Névelő a címben?[szerkesztés]
Miért névelővel kezdődik a cím. Tudtommal összetételeket nem névelőzünk (nincs ok rá), csak birtokos szerkezeteket, lásd pl. az Ahtisaari-javaslat sem Az Ahtisaari-javaslat stb. Pasztilla 2008. augusztus 30., 00:08 (CEST)
- Gondolkodási idő lejárt, a WP:NÉV szellemében mozgatok. Pasztilla 2008. október 30., 23:15 (CET)