Vita:Pszichiátria

A szócikk megfelelője kiemelt lett a román Wikipédián, az onnan származó információkkal érdemes lehet kibővíteni a magyar lapot.

---

Mérföldkövek a cikk életútján

Dátum(ok: tól/ig)	Esemény	Eredmény

Ez a szócikk témája miatt a Pszichológiai műhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! Jól használható Ez a szócikk jól használható besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. Nélkülözhetetlen Ez a szócikk nélkülözhetetlen besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: Partmoso (vita), értékelés dátuma: 2019. december 17.

Pszichológiai témájú szócikkek

Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

Bírálat

Azért az elég érdekes, hogy a pszichiátria szócikk nagy része a bírálatról szól. Ha valakinek van ideje, törölhetne pár sort belőle, és hozzáírhatna pár bekezdést. – 86.101.68.101 (vita) 2008. június 1., 15:41 (CEST)

Ami bírálatként volt benne, az valójában nézetrendszer kérdése. Úgy objektív ha felhívjuk a figyelmet arra hogy vannak nézetrendszerfüggő kérdések is. Én ezt megtettem az egyik kérdés esetében. A többi "bírálatot" töröltem, mert az első kb. az utolsó megismétlése volt (gyógyszerkérdés), a második bírálat pedig (a betegségfelfogás hátráltatja a gyógyulást) nem a pszichiátria kérdésköre. Igaz a pszichiátriára irányul, de más van a hátterében. A háttere ugyanis az, hogy ma egy civilizált országban az emberek mit gondolnak a lelki betegségekről. És az "örökre veled marad ez a betegség" gondolat nem hinném hogy a pszichiátria műve. Ez egy nagyon bonyolultan alakuló össztársadalmi hozzáállás ahhoz a kérdéshez, hogy mit jelent betegnek lenni, mi a betegség és egyáltalán mi az élet rendes folyása.fektom ^vita 2008. július 20., 11:49 (CEST)

Egységes terminológia

Javaslom, hogy a lelki betegség, a pszichés betegség, a mentális betegség terminusok helyébe egységesen a lelki betegség elnevezés lépjen, mert a laikus számára a mentális szó nehezen értelmezhető a pszichés pedig továbbra is idegen szó, bármennyire is használja a köznyelv. Továbbá nem ártana ha megpróbálnánk elkülöníteni a lelki zavar és lelki betegség kifejezéseket egymástól. A kettő viszonya olyan, hogy minden lelki betegség lelki zavar, de nem minden lelki zavar lelki betegség. Más véleménye mi ezekről?fektom ^vita 2008. július 20., 11:49 (CEST)

A pszichiátria, mint az orvostudomány speciális ága

Ezzel az alcímmel bővíthetné valaki a szócikket a pszichiátria történetével, esetleg hazai vonatkozású históriával.fektom ^vita 2008. július 20., 11:49 (CEST)

gero-thanatológia

A szó a geriátria és a tanatológia fogalmakból alakult ki. A 75 éven felüli népesség (populáció) tudománya. A fiatalabb korosztály élettanára vonatkozó eredményeket alkalmazza (adoptálja) az idősebb betegekre. Az érzelmi összetevőket pszichiátria igyekszik bevetni a gyógyulás érdekében.

Forrás

Dr. Blaskovich Erzsébet LMC és prof. Dr. Iván László: Idős betegek és haldoklók ellátása Kalkuttai Teréz anya szerint "SZOMJAZOM" (János 19.28.) gero-thanatológiai szakkönyv. 2001; 2002. Magyar Szociálpolitikai Társaság ISBN 963 00 9471 1

Magyar Hospice Alapítvány

Ez a szervezet halál előtt álló (beteg) idősek szeretet-ellátását biztosítja a pénzügyi lehetőségek medrében. Polcz Alaine 1991-ben hozta létre.

javaslathoz

Egyetértek veled fektom, ami az átalakítás nagy részét illeti. Annak idején elkezdtem írni ezt a szócikket, de a sok vita és a pszichiátria ellenesség kikezdte ezt, ami viszont már nem az én asztalom. Jobban szeretek nyugis, semleges cikkeket írni.

Ami a szóhasználatot illeti ott is lesz probléma bőven. Az egyik, hogy pszichiáterek és pszichológusok nem mindig azonos fogalomrendszerben gondolkodnak. Ha ehhez még hozzáveszem a lelkigondozói szakemberek véleményét, akkor a lelki szó eleve más értelmet nyer. Eldönteni nem tudom, de mindenképpen a pszichés szót szeretem, pedig az idegen szavakat én sem kedvelem. Olyan ez azonban mint a mobil. Így önmagában nem a wc-re, hanem a hordozható telefonra gondol az emberek többség ;) Ám ha ez utóbbi szót használom, akkor az otthoni rádiós telefonra nem pedig "a mobilra" gondolnak.– PlasmaZebulon ^vita 2008. július 20., 23:40 (CEST)

A psziché szóval amúgy talán átértékelve nekem sincs nagy bajom ha a lelki helyett látom. A pszichés és mentális szót viszont mindenképpen érdemes lenne elkülöníteni. A pszichológiában a mentális szó alatt már a kognitív pszichológiai dolgokat értjük. Tehát ennek van egy ilyen nem túl semleges kicsengése. Nem tudom pszichiáterek között hogy van ez. Vajon ők is kihallják a mentális szó hallatán?fektom ^vita 2008. július 26., 00:15 (CEST)

A hozzá nem értő ellenzőknek

Újabban számos alkalommal előfordul, hogy bizonyos emberek regisztráció nélkül tényszerűtlen adatokat, szövegeket tesznek fel az oldalra, vagy egy linkkel toldják meg a lapot, ami ugyanezektől a hibáktól szenved. A legutóbbi próbálkozónak és minden továbbinak üzenem a legújabb pszichiátriaellenes videoval kapcsolatban ami a gyógyszergyártás és pszichiátria összeesküvő kapcsolatát boncolgatja az emberiség ellen:

• a pszichiáternek beállított egyének a videoban, akik saját hivatásuk ellen vallottak név nélkül kerültek be a videoba. Ez felveti annak gyanúját, hogy a pszichiáterek nem is pszichiáterek voltak. A nem ellenőrizhetőség gyanús.
• a pszichiátriai gyógyszerek és halálozási adatokkal kapcsolatos becslések (3000fő/hó) nagyon jól van mondva: egyes becslések szerint. A filmben nem hangzik el milyen becslések szerint, ki mondta, ki publikálta, hogyan becsülte meg, milyen módszereket használt a becsléshez, milyen populációban vizsgálódott és mikor. Ezeket a kérdéseket nem lehet megkerülni.
• Nyilván a test megfázása meg a nátha sokkal jobban materializálható tényezők. Vissza lehet őket vezetni egy vírusra. A lelki betegségeknél ilyen vírus vagy baktérium valószínű hogy nincs, de az egészen biztos, hogy a lelki változások materiális változásokkal korrelálnak az agyban (neurotranszmitter szekréció illetve reuptake). A pszichiáterek és gyógyszergyárosok pedig nyilván megpróbálják felhasználni ezt a tudást, amikor az emberi szenvedést próbálják enyhíteni. Úgy teszik ahogy megközelítik a világot: materialista alapon.
• A pszichiátriai betegségkategóriák természetesen nőnek, aminek nem csak az az oka, hogy minél több gyógyszert adhassanak el, hanem itt egy nagyon bonyolult kölcsönmeghatározottságról van szó (lásd pl. egy újonnan megjelent könyvet aminek a címe: Tünetvándorlás).
• Nem lehet vakon azt állítani hogy minden pszichiáter és minden gyógyszerész rossz ember. És ugyanígy vakon azt sem lehet állítani hogy minden pszichiáter és gyógyszerész jó ember. De nem is jó a megközelítés, mert azon túl hogy negatívan festi be a video a pszichiátereket, a vétküket közösségi szintre rója és ezzel egy összeesküvés elméletet kreál. Az etikai kategóriák és az etikai megítélés viszont mindig egyéncentrikus megközelítést használnak. Az egyedi embert ítéljük nem a csoportot! Amit a film sugall az mélyen kisarkított csoportmegítélésre buzdít, ami nem sokban különbözik egy bármilyen más csoport ellen való lázítástól, azaz sztereotipizálástól, előítéletezéstől stb stb stb.fektom ^vita 2008. november 22., 13:20 (CET)