Vita:Programozási paradigma
Új téma nyitása
|
Ez a szócikk témája miatt az Informatikai műhely érdeklődési körébe tartozik. Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! | ||
| Bővítendő | Ez a szócikk bővítendő besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. | ||
| Nélkülözhetetlen | Ez a szócikk nélkülözhetetlen besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. | ||
| Értékelő szerkesztő: Zafir (vita), értékelés dátuma: 2012. május 29. | |||
| |||
jó lenne itt is paradigma szócikk, annak egy fajtája a meglévő firk 2004. július 31., 19:56 (CEST)
Esetleg egyértelműsítési szócikkel
paradigma 1. Egy tudományterület általánosan elfogadtt nézetei (fogalmai, szakkifejezései) egy addott korszakban, időpontban.
2. Egy szó összes ragozott alakjának rendszerezett leírása.
3. Egy mondat szakasz helyettesítésére alkalmas kifejezések osztálya, gyűjteménye (nem azonos értelmű, jelentésű (szinonímák), hanem azonos módon haszálható szavak).
firk 2004. augusztus 1., 21:17 (CEST)
Szerintem ha ezeket beírod egy „paradigma” szócikkbe, és még odaírod, hogy {{egyert}}, akkor az tökéletes lesz egyértelműsítő lapnak.Gubbubu 2004. augusztus 2., 06:59 (CEST)
nem tudom, hogyan kell (új) szócikket írni. eddig csak meglévőhöz szóltam. Mi a teendő? Kérni kell a szócikk felvételt? Hol? firk 2004. augusztus 2., 09:10 (CEST)
Szerintem erősen elfogult nézetet tükröz a következő mondat:
A paradigmák fejlődése nagyon gyakran az absztrakciós szint növekedése is jelenti: az objektum-orientált programozási nyelvek távolabb esnek a gép anyanyelvétől (a gépi kódtól), mint mondjuk a funkcionális programozási nyelvek.
De, engem meg lehet győzni. Jó lenne, ha a szerzője alátámasztaná.
-- vbzoli
Pedig alapvetően igaz, bár én sem a funkcionális nyelvekkel hanem a procedurálissal hasonlítottam volna össze az absztrakciós szint emelkedését. Tehát bár az állitás igaz, a lépcsős példa kedvéért talán érdemes lenne a prodcedurális korszakot összehasonlitani vele.
hoj
Két kérdés[szerkesztés]
- Ugye a Simonyi-féle szándékorientált programozás is ide tartozik?
- Milyen szempont szerint van rendezve a paradigmák listája? Bináris 2006. december 26., 16:27 (CET)
paradigma mint logikai alap[szerkesztés]
A programozási paradigmáknak a logikához, főképp ha ezen matematikai logikát értünk, vajmi kevés köze van. Legalábbis ahhoz, amit általában logikán és matematikán értünk. Szintén nem volt igaz, és rendkívül félreérthető volt, hogy a programozási paradigma a programok elvi, logikai alapját jelentik. ez a mondat ugyanis azt jelenti, hogy a programozási paradigma olyan elv, amelyet az összes program tervezésekor szem előtt kell tartani és elfogadni. Vagyis a paradigma = "programtervezési törvényszerűség" . Erről természetesen általában szó nincsen, a paradigma inkább tervezési stílus, tehát választás eredménye, nem pedig "elvi alap", sajnos az "alap" kifejezés ugyanis úgy is érthető, hogy "amiből muszáj kiindulni".
Ennyiben a programozási paradigma fogalma, gyakorlati szempontból, kicsit el is tér a tudományelméleti paradigmafogalomtól, hiszen a tudományelméleti paradigmák egymással "ellenségesek", míg a programozási paradigmák esetében ez legfeljebb valamiféle elvont szinten van jelen. Egy programozó általában többféle paradigmát jelentő nyelvvel is dolgozik életében, nem feltétlenül igaz, hogy amikor áttér a basicről a lispre, akkor a hitei is végleg változnak (bár ez is lehetséges). ♥♥♥ Kerge Kísértet ✍ 2012. május 28., 09:41 (CEST)
Még egy megj. nem akarok félrevezetni senkit, a jelenlegi definíció sem vezethető le egy az egyben a forrásokból. A paradigma mint a modell fogalmának alesete azonban a vadász-féle forrás elején benne van. További forrásolás vagy átírás szükséges. ♥♥♥ Kerge Kísértet ✍ 2012. május 28., 10:13 (CEST)
történelem[szerkesztés]
A módszerek történelme itt kezdődött, vagyis 1968-ban a "krizis" helyzet felismerése, a módszerek hiánya hivatalos lett
https://hu.wikipedia.org/wiki/Szoftverkr%C3%ADzis
db007 vita 2015. december 28., 10:30 (CET)
imperatív és procedurális[szerkesztés]
Az imperatív és procedurális paradigma egy és ugyanaz. Forrás: [1] – Christo vita 2017. március 19., 07:44 (CET)