Vita:Peter Sanawad

Ez a szócikk a következő műhely(ek) cikkértékelési spektrumába tartozik:

Sci-fi témájú szócikkek (jól használható besorolás)

Ez a szócikk témája miatt a Sci-fi műhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! Jól használható Ez a szócikk jól használható besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. Közepesen fontos Ez a szócikk közepesen fontos besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: Batman666 (vita), értékelés dátuma: 2009. december 17.

Sci-fi témájú szócikkek

Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

Irodalmi témájú szócikkek (besorolatlan)

Ez a szócikk témája miatt az Irodalmi műhelyek érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! Besorolatlan Ezt a szócikket még nem sorolták be a kidolgozottsági skálán. Nem értékelt Ezt a szócikket még nem értékelték a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: ismeretlen

Irodalmi témájú szócikkek

Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

Erre a szócikkre érvényes a Wikipédia:Élő személyek életrajza irányelv. Ebben a legfontosabb, hogy a kortársakra vonatkozó megállapításokat a szerkesztők várakozási idő nélkül távolítják el a cikkből, a vitalapról és a felhasználói lapokról is, amennyiben azokhoz nincsenek megadva a cikk témakörében elfogadható, megbízható források.

(Ezt a sablont valamennyi életrajzi cikk vitalapján elhelyezzük, ha a cikk élő személyről szól. A szerkesztők tájékoztatására szolgál, és önmagában nem jelez hiányt.)

Lásd még a Wikipédia:Ellenőrizhetőség és a Wikipédia:Tüntesd fel forrásaidat! irányelveket.

Az egyes források alkalmazhatóságának szerkesztőségi fóruma: Wikipédia:Kocsmafal (források).

Miért ne vegyem ki a halott linket?

Bocs de miért ne vegyem ki a halott linket? Az az oldal már rég nem él. Konkrétan ismerem is az illetőt, nem is szándékozik azon a helyen megint honlapot nyitni, hanem egy egészen más helyen (saját doménnév alatt) nyit majd honlapot. Javában azon dolgozik. Mire lenne jó halott linket őrizgetni? Ha ennek netán valami olyasféle értelme van esetleg, hogy mittudomén „történelmi okokból”, hogy teljesebb legyen az életrajz, hogy „valaha régen itt volt egy honlapja”, akkor azt még meg is értem (értem, csak sok értelmét nem látom) de ezesetben illene jelezni valamiképp, hogy ez döglött link, „egyszer volt hol nem volt” link, „historical additive” stb, vagy nem?

Fossil Codger ^vita 2014. január 24., 07:45 (CET)