Erre a szócikkre érvényes a Wikipédia:Élő személyek életrajza irányelv. Ebben a legfontosabb, hogy a kortársakra vonatkozó megállapításokat a szerkesztők várakozási idő nélkül távolítják el a cikkből, a vitalapról és a felhasználói lapokról is, amennyiben azokhoz nincsenek megadva a cikk témakörében elfogadható, megbízható források.
(Ezt a sablont valamennyi életrajzi cikk vitalapján elhelyezzük, ha a cikk élő személyről szól. A szerkesztők tájékoztatására szolgál, és önmagában nem jelez hiányt.)
Lásd még a Wikipédia:Ellenőrizhetőség és a Wikipédia:Tüntesd fel forrásaidat! irányelveket.
Az egyes források alkalmazhatóságának szerkesztőségi fóruma: Wikipédia:Kocsmafal (források).
Konkrétan elképesztő, hogy a dicstelen szerepéről nem esik szó. Mintha természetes lenne az ombudsman-NAIH váltás, egy szó sincs az EU-eljárásról, stb... Szerintem ezt maga Péterfalvi írta. Az első ombudsmani korszakának hülyeségeiről is meg kellene emlékezni: google Péterfalvi nagy testvér díj. Ez így nagyon gyenge gyerekek.
