Vita:Napfogyatkozások az ókori Keleten és Európában
Új téma nyitása
|
Ez a szócikk témája miatt az Ókorműhely érdeklődési körébe tartozik. Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! | ||
| Besorolatlan | Ezt a szócikket még nem sorolták be a kidolgozottsági skálán. | ||
| Nélkülözhetetlen | Ez a szócikk nélkülözhetetlen besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. | ||
| Értékelő szerkesztő: Laszlovszky András (vita), értékelés dátuma: 2010. szeptember 12. | |||
| |||
Az első napfogyatkozást megnéztem (i.e. 1999). Egy éves eltérés van a NASA adatbázissal, illetve a cikkben megadott képpel szemben:
http://eclipse.gsfc.nasa.gov/SEsearch/SEsearchmap.php?Ecl=-19980601 http://eclipse.gsfc.nasa.gov/SEcat5/SE-1999--1900.html
Továbbiaknál (i.e. 20. századot néztem meg) csak a képeket néztem meg, egy év eltérés van a megadott képen szereplő dátum és a táblázat dátuma között.Narvalo vita 2016. szeptember 22., 14:47 (CEST)
@Narvalo: Nincs eltérés, a Nasa ugyanis nem naptári éveket ad meg a képein. A "-1998" az időszámítási rendszerünkben i. e. 1999, mivel nulladik év nincs a naptárban. Ezt egyértelműen le is írják. – LA
pankuš 2016. szeptember 22., 16:58 (CEST)
- Ok, igazad van. Az angol lapon nem találtam meg az utalást erre, de a nulladik év cikkünkben igen (A csillagászatban az i. sz. évek számozása megmarad, az i. e. évek évszámát azonban csökkentik eggyel. A félreértések elkerülése végett pozitív és negatív előjeleket használnak. Ezt a módszert Jacques Cassini vezette be...).Narvalo vita 2016. szeptember 22., 19:34 (CEST)
@Narvalo: Így van. Bár ahogy elnézem, ez a leírás a megértést nem könnyíti meg. Nem egyszerűen "csökkenti" a számot, hanem az elv a következő a legegyszerűbb módon: NASA számozás 2; 1; 0; -1; -2; ez naptári évben: i. sz. 2; i. sz. 1; i. e. 1; i. e. 2; i. e. 3. – LApankuš 2016. szeptember 22., 22:24 (CEST)