Vita:Nagy Ferenc (polgármester)

Az oldal más nyelven nem érhető el.
Új téma nyitása
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Legutóbb hozzászólt Szalax 14 évvel ezelőtt a(z) Városi aljegyző vármegyei alkalmazásban témában
Ez a szócikk témája miatt a Miskolc-műhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe!
Jól használható Ez a szócikk jól használható besorolást kapott a kidolgozottsági skálán.
Nagyon fontos Ez a szócikk nagyon fontos besorolást kapott a műhely fontossági skáláján.
Értékelő szerkesztő: Szalax (vita), értékelés dátuma: 2013. szeptember 27.
Miskolccal kapcsolatos szócikkek Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index


Halálának helye[szerkesztés]

Bölöny József munkája az egyik legalaposabb mű az egykori miniszterek életrajzi adatait illetően is.

Nem kellene törölni, legfeljebb meg kell jelölni a két ellentmondó adatot a forrásokkal. Ennek megfelelően módosítom.

Peyerk vita 2009. szeptember 28., 08:18 (CEST)Válasz

Dobrossy szerint: „A háború után visszavonult, a dunántúli Pét községben élt, majd a Nógrád megyei Mátraverebélyen gazdálkodott. … Szívroham végzett vele 57 éves korában.” és: „1919 márciusában Nógrád vármegyei (Mátraverebély) birtokára vonult vissza, és ott élt haláláig. … Igriciben temették el.”  … szalax vita 2009. szeptember 28., 10:35 (CEST)Válasz

Városi aljegyző vármegyei alkalmazásban[szerkesztés]

Ilyen nem volt. Az akkori törvények alapján a város tisztségviselői a város alkalmazásában álltak. Nem csak Miskolc törvényhatósági jogú várossá alakulása után, hanem előtte is, amíg rendezett tanácsú város volt.

Mivel a forrás nem áll rendelkezésemre, kérem alaposabban újraolvasni, mert nagy valószínűsegggel téves szövegértelmezés a félreértés oka. Vélhetően arról van szó, hogy nem "miskolci aljegyző", hanem "aljegyző Miskolcon" volt "a vármegye alkalmazásában". Az utóbbi azt jelentené, hogy vármegyei aljegyző volt, hisz Borsod vármegye székhelye Miskolc volt.

Ha azonban a forrás valóban azt állítja, hogy Miskolc aljegyzőjét a vármegye alkalmazta, és ehhez a rendkívüli állításhoz nem fűz magyarázatot, akkor az a forrás erősen megbízhatatlan.

Peyerk vita 2009. szeptember 28., 08:22 (CEST)Válasz

Azt hiszem, igazad van, de a két forrás összeolvasásából következhet az is, amit leírtam. „1903-tól Miskolc aljegyzője…” és (1903-tól) „Miskolc önálló jogi státuszának kivívásáig a vármegye alkalmazásában állt.”  … szalax vita 2009. szeptember 28., 10:47 (CEST)Válasz