Vita:Nagy-Románia Párt

NRP vs. MIÉP

Vicces összehasonlítani a szócikk jelenlegi állapotát a MIÉP-ével. -- nyenyec ☎ 2006. október 11., 21:00 (CEST)

Válasz

Nem értek magasfokon a Wikipédiához, a táblázatot onnan nyúltam le :). Remélem nem baj. A szöveges információ nagyrészét pedig a román Wikipédiából. Rolland

Semlegesség

Tiszta szivemből utálom ezt a pártot, de ez azért mégis túl elfogult (mármint a cikk). Balázs222 2007. május 15., 13:20 (CEST)

Márminthogy azt leb*sszuk aki magyarellenes, de a cigánygyűlölő pártokról objektíven írunk. Balázs222 2007. május 15., 13:22 (CEST)

Na pont egy komcsi fog kioktatni a semlegességről, mi? User:Rolland

Ez teljesen indokolatlan személyeskedés. Balázs volt az, aki komunistaként elfogadta (kicsit nehezen, de elfogadta), hogy a komunizmusról szóló cikkekben nincs helye komunista propagandának és igenis a semleges álláspont a fő vezérvfonal bennük. User:maxval

Sajnos ebben Balázs222-nek teljesen igaza van. És ezt erdélyi magyarként mondom.

Ebből persze NEM az következik, hogy ezt a cikket kellene finomítani, hanem az, hogy végre a saját anyaországi szélsőségeseitekkel kapcsolatban is el kellene kezdenetek ugyanolyan könyörtelenül objektívnek lenni, mint a román, szlovák, szerb hasonmásaikkal.

A "szélsőjobboldali" egy Európában széles körben elfogadott kifejezés, ahogy a "szélsőséges" is.

A Jobbik nem "radikális", hanem szélsőjobboldali, kirekesztő, szélsőségesen nacionalista, xenofób, kisebbségellenes tömörülés és kész. És ezek OBJEKTÍV jelzők (mindeniknek pontosan körülhatárolható, a szigorú igazságnak pontosan megfelelő jelentése van).

Ahogy a szlovák, román, szerb nacionalistáknak alapelvei közé tartozik a magyarellenesség, antiszemitizmus, cigányellenesség, úgy magyar "megfelelőiknek" is a cigány-, zsidó-, szlovák-, szerb- és románellenesség a "védjegyük".

Legyen tiszta, hogy a MIÉP a magyar Nagy-Románia Párt, a Jobbik pedig a magyar Noua Dreapta. Ez tény, és ezt a retorikájukban tételesen is ki tudnám mutatni, ha összehasonlító elemzést kellene végeznem.

Ebből viszont nem a román, szerb és szlovák nacionalistákkal szembeni engedékenységnek kellene következnie, még egyszer mondom. A baj a magyar megfelelőikkel foglalkozó szócikkekkel van. A mi szemetünk sem tisztább, a saját mocskunk sem kevésbé büdös. Ez a "Csak egyetlen söpredékünk van, becsüljük meg!" álláspont alapjaiban hibás. A kettős mérce nem a szerb, román, szlovák nacionalisták esetében torzít, hanem a magyarokkal tompít ez esetben.

(Megjegyzem, attól mert ebben igaza volt, Balázs222 kommunizmusa még nem lesz szimpatikusabb vonás, és érthetőbb sem... Viszont semmi köze ehhez, és a véleménye igazságtartalmához sem).

– Iegeb ^vita 2010. július 1., 05:10 (CEST)

"Se nem jobb, se nem bal"

Olvastam valahol, hogy Vadim Tudor úgy határozta meg (Csurkáékhoz hasonlóan) a pártjánt, hogy "se nem jobb, se nem bal, csak egyszerűen román", vagy valami ilyesmi. Románul tudó szerkesztő nem tudná esetleg megkeresni ezt idézhető formában? Köszi, nyenyec ☎ 2007. augusztus 16., 21:41 (CEST)

Célkitűzései

Nem kellene írni arról, mik is a célkitűzései tudniillik a Nagy-Románia párton kívül mások is álmodoznak arról holgy Moldova és Románia egyesül, de mindez ennek a pártnak a legfőb célkitűzése tudtommal. Azonkívül a Nagy-Románia nemcsak az egyesül Moldovát és Romániát jelentené, még más területeket is magába akar foglalni. [törölt kép] Doncsecz^{Töj njaš znán.} 2009. május 12., 14:25 (CEST)

A párt célkitűzéseiről kéne írni, tényleg fontos lenne. A Nagy-Románia pártnak egyébként nem Moldova és Románia egyesülése a fő célkitűzése. Ezt a kérdést egyre jobban elhanyagolták, olyannyira hogy a mostani moldovai politikai válságra egyáltalán nem reagáltak. Ezért kéne külön szócikket készíteni arról a mozgalomról, (a kifejezés nem túl találó) amely Moldovát akarja Romániával egyesíteni. Az angol wikiben úgytudom van is ilyen cikk amúgy. Azontúl hogy most a párt elhanyagolta ezt a kérdést, nyílván szeretnének Moldova felett is uralkodni pont úgy mint Magyarország, és valószínüleg az egész világ felett. A párt alapvetően akkor is sovinista, magyarellenes, cigányellenes, homofób, ortodox fundamentalista, militarista, gazdasági kérdésekben rémesen demagóg (az egyik fő jelöltjük a mostani választásokon a leggazdagabb román, de időnként valamiféle baloldali gazdaságpolitikát próbálnak megjátszani), és csak utána unionista (a helyes kifejezés esetükben inkább imperialista). Balázs222 ^vita 2009. május 12., 17:30 (CEST)

Azt senki nem mondta, hogy ne lenne antiszemita és soviniszta. De például a Vatra Romanesca is Nagy Román Birodalomról álmodozik, azt mondja hogy a Tisztától a nem is tudom melyik folyóig terjedne, de éppúgy az egész világ feletti uralomra törekszenek, mert az őrült, beteges fajelméleteik mögött kiviláglik, hogy szerintük a románok már Ádám és Éva előtt léteztek. De a lábuk közé rugnék nekik is meg minden ilyen hozzájuk hasonlóknak, hogy kirepülnének ezer fényes csillagon túlra is. [törölt kép] Doncsecz^{Töj njaš znán.} 2009. május 12., 17:37 (CEST)

"például a Vatra Romanesca is Nagy Román Birodalomról álmodozik, azt mondja hogy a Tisztától a nem is tudom melyik folyóig terjedne", írod. Segítek: az ismert szlogen szerint a Dnyesztertől a Tiszáig terjedne a nagy román birodalom (románul: "De la Nistru până la Tisa"). Erre törekedtek egyébként Trianonban is...– Iegeb ^vita 2010. szeptember 8., 00:45 (CEST)

Kettős mérce nélkül

Ha a Jobbik nem szélsőjobb, hanem "radikális jobb", akkor ez is az. – maxval 2010. május 9., 21:45 (CEST)

Ez így van. De mint fentebb is kifejtettem, a szélsőségek becézgetése helyett inkább a magyar verziókat kellene szigorítani, szerintem. A Jobbik ugyanolyan szélsőséges, kirekesztő (a magyar állam kisebbségi állampolgárait kollektíven megbélyegző), antiszemita, cigányellenes (plusz román-, szlovák- és szerbellenes), antidemokratikus törekvéseket felkaroló erő, mint a Nagy-Románia Párt.– Iegeb ^vita 2010. szeptember 8., 00:48 (CEST)