Vita:Nabú-apal-uszur

Ez a szócikk témája miatt az Ókorműhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! Jól használható Ez a szócikk jól használható besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. Nem értékelt Ezt a szócikket még nem értékelték a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: ismeretlen

Ókori témájú szócikkek

Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

Név

Miért kell mindent egyre bonyolultabb és hosszabb nevekre átnevezni? Így biztos hogy nem keresi senki. És ez a név nem nagyon kívánja meg a megkülönböztetést... Szerintem. Sudika ^{Teachdaireachd} 2009. szeptember 28., 01:15 (CEST)

Ööö... Hát neki ez a neve. És elég jelentős a csóka. Mi pontosan a gondod vele? Mondjuk névredirek majd kellenek, de amúgy? – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. szeptember 28., 08:47 (CEST)

Redir is van Nabupolasszar-ról. – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. szeptember 28., 08:51 (CEST)

Bocs, nem voltam világos: a "babiloni király" miért kell az oldalnévbe? (Kodálynál is "Kodály Zoltán" a lapnév, nem "Kodály Zoltán magyar zeneszerző". Ezt majd ott elolvassa, ha rákeresett. Sudika ^{Teachdaireachd} 2009. szeptember 28., 13:18 (CEST)

Na ebbe viszont tökéletesen igazad van, már én is csomót gondolkoztam rajta. XY (asszír/babiloni/akármilyen király)". Ennek tényleg semmi értelme nincs, mivel a névből (meg utána a szócikkből) nyilvánvaló, hogy ki kicsoda. Feleslegesen hosszú név. – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. szeptember 28., 14:24 (CEST)

Valaki kitalálta, hogy minden uralkodó nevéhez kell az ország és a cím, és valaki bőszen végrehajtotta. Szerintem felesleges, amíg egyértelmű, kiről van szó. És itt (is) eléggé az. – Μαθθαίος Δαμασκηνός Vita 2009. szeptember 28., 17:10 (CEST)

Szerintem is... – Alensha ^sms 2009. szeptember 28., 23:02 (CEST)