Vita:Náksi Attila
Új téma nyitása
|
Ez a szócikk témája miatt a Könnyűzenei műhely érdeklődési körébe tartozik. Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! | ||
| Bővítendő | Ez a szócikk bővítendő besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. | ||
| Közepesen fontos | Ez a szócikk közepesen fontos besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. | ||
| Értékelő szerkesztő: Ary (vita), értékelés dátuma: 2012. január 4. | |||
| |||
Képek licence[szerkesztés]
-- Eredeti üzenet --
Feladó: *<*@easymail.hu> Címzett: *@naksivsbrunner.hu Másolat: Elküldve: 2006.02.07 01:48 Téma: engedélykérés
Tisztelt cím!
Ezúton szeretnék Öntől engedélyt kérni arra, hogy kettő, a weblapján szereplő képet felhasználhassak.
A képek címei: http://www.naksivsbrunner.hu/data/fotok/138_n.jpg és http://www.naksivsbrunner.hu/data/fotok/31_n.jpg .
(Amennyiben nem Ön a kép jogtulajdonosa, de azt valamilyen módon engedéllyel használja, legyen szíves megmondani a képtulajdonos címét, vagy továbbítani neki ezen levelet.)
A képeket a Wikipédia szabad lexikon (http://hu.wikipedia.org/) weblapjain szeretnénk felhasználni. A lexikont bárki szerkesztheti, és a tartalma garantáltan szabadon felhasználható bárki számára; célunk a pontos, objektív szócikkek létrehozása minden fontosnak tartott témában. A Wikipédia jelenleg az internet legnagyobb közösségi tudásbázisa, több, mint 100 nyelven összesen csaknem 2 000 000 szócikkel.
A képeket illusztrációként használjuk cikkeinkhez. Erre akkor van lehetőségünk, ha Ön mint ezen kép jogtulajdonosa a kép szabad felhasználásához hozzájárul.
A projekt csak törvényesen elérhető, szabad képeket használ. A szabad felhasználás alapja az, hogy a képet a tulajdonosa egy szabad licenc-szerződés keretében engedje publikálni.
Szeretnénk arra megkérni, hogy tegye lehetővé ezen kép szabad licenc alapján való felhasználását. Projektünk erre a "Creative Commons" (http://creativecommons.org/) szervezet licenceit javasolja, melyek közül a "CC-BY-SA-2.5" nevű kifejezetten arra jó, hogy a képeket szabadon fel lehessen használni, de a forrást mindig meg kelljen jelölni. Ennek rövid, illetve hosszú szövege a http://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.5/ linken olvasható.
Amennyiben Ön támogatni szeretné a Wikipédia kezdeményezését, vagy csupán elfogadhatónak tartja, hogy képét a fentiek alapján publikálni engedje, akkor kérem, hogy ezen levélre válaszoljon, akár csak annyit, hogy:
"Hozzájárulok, hogy az XY kép a "cc-by-sa-2.5" szabad licenc alapján felhasználható legyen."
Ha további kérdései lennének, szívesen állok (vagy állunk, a Wikipédia lapjain) rendelkezésére.
Tisztelettel, * (http://hu.wikipedia.org/wiki/User:Puncsos) Wikipédia szerkesztő
Tisztelt *,
Ezennel hozzájárulok, hogy az alább megjelölt két kép a "cc-by-sa-2.5" szabad licenc alapján felhasználható legyen. Köszönjük megkeresését. Üdvözlettel Náksi Attila
- cc-by-sa-2.5? Komoly. Azt hiszem, holnap kiadok egy CD-t ezzel a képpel a címlapon, piacra dobom a dizsik közelében, és ezúton kevesebb munkával gazdagszom meg, mint Náksi maga. :D – KovacsUr 2006. március 4., 18:16 (CET)
- Hát attól még, hogy szerzői jogot nem sértenél meg ezzel, gondolom attól még simán megvalósítanál pár a Ptk./reklámtörvény/versenytörvény által szankcionálni rendelt cselekményt. Azonkívül többet az életben nem találnál olyan könyűzenei előadót, aki szabad licenc alapján engedné publikálni a képét. :) --Ali # 2006. március 4., 18:37 (CET)
- Vagy elolvasnák a licenszek szövegét, és hozzáfűznék az nc (non-commercial), esetleg nd (no derivatives) tageket. ;) – KovacsUr 2006. március 4., 18:42 (CET)
- Az nekünk éppenséggel nem lenne túlságosan jó, mert az -nc-vel és -nd-vel ellátott képeket hosszú távon nem akarja megtűrni a Wikimedia alapítvány. Olyannyira nem, hogy az angol Wikipédiáról az ilyen képeket tavaly óta már törlik, pedig ezek nem korlátozzák jobban a felhasználást annál, mint ami a "fair use" képek esetében lehetséges.
- Esetleg a GFDL lenne még ajánlható licenc, mert furán nézne ki pl. egy kiadott CD, a borítóján a többoldalas mellékelt licencszöveggel. --Ali # 2006. március 4., 19:04 (CET)
- Nekünk a legjobb természetesen az lenne, ha az egész világ közkincs lenne. Meg kell találnunk azt a kompromisszumot, ami mindenkinek megfelel. Óvatlan művészeket (vagy éppen Náksi Attilát) saját céljaink érdekében belezavarni a by-sa licenc alatti publikálásba szerintem nem éppen fair dolog. Ne írj kicsivel, ez fontos. :) – KovacsUr 2006. március 4., 19:12 (CET)
- Valóban fontos dolog, csak azért írtam apró betűvel, mert ez egy pöttyet off itt. A lényeg: A cc-by-sa licenccel együtt is igen nehéz megvalósítani olyan cselekményt, ami a képek jogtulajdonosainak érdekeit jelentős mértékben sérti, anélkül hogy más jogszabályokat megsértenél. Ha pl. kiadnál egy CD-t Náksi és Brunner képével az elején, akkor -függetlenül attól, hogy volt-e licenced- nem azon az alapon lépnének fel ellened, hogy jogvédett képet használsz fel, hanem amiatt, mert olyan látszatot kelthetsz, hogy a kérdéses hanghordozón található tartalomhoz Náksinak és Brunnernek valami köze van.
- Egyébként azokat, akik pl. lejáratni akarnak egy képen szereplő személyt, amúgy sem hagyják magukat a szerzői jogi védelemtől zavartatni; és mások se nagyon zargatják őket emiatt. Pl. a tubi.hu ellen se a szerzői jogsértések miatt lépett fel az MSZP (pedig bőven volt azon az oldalon olyan montázs, amihez jogvédett /esetenként szintén az mszp-től származó/ képeket használtak fel, amihez semmilyen licencük nem volt!), hanem jogosulatlan logohasználat (védjegybitorlás) miatt. --Ali # 2006. március 4., 20:04 (CET)
Pályafutási hiányosságok[szerkesztés]
Ahogy nézem, kb. 2006-ig vannak track címek, + egy szó sincs a Stereo Palma-ról.. Hoboristi vita 2011. március 25., 13:09 (CET)