Vita:Metonímia

Ez a szócikk témája miatt az Irodalmi műhelyek érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! Besorolatlan Ezt a szócikket még nem sorolták be a kidolgozottsági skálán. Nem értékelt Ezt a szócikket még nem értékelték a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: ismeretlen

Irodalmi témájú szócikkek

Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

... a "túl/megváltozott" jelentésű görög μετά- szóból ered,

A "megváltozott" szó hova tartozik? Egyelőre kommentbe tettem. Adam78 ✉ 2007. április 9., 20:35 (CEST)

a μετά szó egyik jelentése. --Korovioff 2007. április 9., 22:59 (CEST)

A "meta" tudtommal elöljáró. Ez a "megváltozott" jelentésű szó milyen szófaj lenne? Adam78 ✉ 2007. április 10., 12:05 (CEST)

Alapvetően prepozíció, de gyakran használják adverbiálisan. Magyar grammatikai fogalmakra lefordítva szóösszetételek előtagjaként ragot, névutót jelöl, plusz, ahogy a Bakos Ferenc-féle Idegen szavak és kifejezések szótára (Bp. 1986) írja: "a vele összetett fogalomnak változását, módosulását jelöli". Nem volt gond az eredeti verzióval szerintem, kivéve, ha azt mondod, összezavarja az olvasót. Ha igen, egyelőre nem jut eszembe jobb megoldás, el is lehetne hagyni akár - csakhogy ez az utóbbi jelentés pont a metonímia esetében nem mellékes.--Korovioff 2007. április 10., 14:24 (CEST)

El lett írva a szinekdoché... javítottam.

Tisztelt Ház!

@Peyerk: A Képviselőház vagy alsóház fogalmát pontosan fedi a magyar egykamarás Országgyűlés. A megszólítás így arra vonatkozik. Voxfax ^vita 2020. január 15., 08:30 (CET)

Pontosan ezt írtam magam is a szerk.öf-ban, és pontosan ezért tévedés ezt visszatenni oda a cikkbe :) Peyerk ^vita 2020. január 15., 08:44 (CET)

Mármint mai szóhasználatban az Országgyűlésre vonatkozik. Nyelvünkben gyakran hivatkozunk már nem létező dolgokra is: fabatkát, vagy lyukas kétfillérest sem ér, a hőmérő higanyszála stb. Voxfax ^vita 2020. január 15., 09:40 (CET)

Ettől még ez nem tartozik a cikknek abba a szakaszába. Peyerk ^vita 2020. január 15., 09:54 (CET)

Megpróbálom picit érthetőbbé tenni. A lényegi állításom az, hogy egy példákat soroló listában célszerűbb csak világos, egyértelmű eseteket szerepeltetni.

Mivel a "Ház" már réges-régen vált a "képviselőház", "alsóház", "felsőház" elnevezések rövidítésévé, és mivel maga a megszólítás a kialakulásakor konkrét tartalommal bírt, hiszen együttes ülések híján mindig valamely konkrét házhoz beszélt a szónok, ezért ez nem jó példa a térbeli kapcsolaton alapuló metonímiára. Akkor sem, ha a mai nyelvhasználó esetleg azt képzelheti, hogy a "Tisztelt Ház!" megszólításban az Országházra való utalásról van szó.

Peyerk ^vita 2020. január 15., 11:15 (CET)

Köszönöm. Valahova, pl. az ok-okozati kapcsolatba se lehet beírni? Vagy másik szócikkbe? Voxfax ^vita 2020. január 15., 11:22 (CET)

24 cikkben szerepel Stemler Gyula történelmi könyvek szerkesztője neve, aki bő három évtizede megjelenik (pl. Tisztelt Ház! A magyar országgyűlések története 1848-1998. Szerk.: Stemler Gyula – Tombor László. Budapest, Puskás Tivadar Távközlési Technikum, 1998). Nincs ugyan saját szócikke, de a mai képviselők szóhasználatában is jelen lévő kifejezést ő is használja. Voxfax ^vita 2020. január 15., 11:37 (CET)

Én nem erőltetném ebbe a cikkbe. Megvan ez jól írva a többi példával is. Peyerk ^vita 2020. január 15., 11:52 (CET)