Vita:Magyar LMBT-kronológia (2010-es évek)

Ez a szócikk témája miatt a LMBT-műhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe!
A sablon nem jelenti azt, hogy a személy, akiről a szócikk szól, LMBT lenne, mindössze annyit, hogy a szócikkben az LMBT emberek szempontjából releváns információ szerepel vagy kellene szerepeljen. Jól használható Ez a szócikk jól használható besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. Nélkülözhetetlen Ez a szócikk nélkülözhetetlen besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: Tdombos (vita), értékelés dátuma: 2017. április 20.

LMBT-témájú szócikkek

Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

AB határozatok

„Az Alkotmánybíróság megállapítja, nem jelent mulasztásban megnyilvánuló alkotmányellenességet, hogy a törvény nem bünteti a 18. évet betöltött személynek a vele azonos nemű 14-18. év közötti személlyel való szexuális kapcsolatát, ha köztük függő, alárendelt kapcsolat van.” – ezt próbálom értelmezni, hogy micsoda, tehát ha pl. egy tanár kikezd egy 18 év alattival, az nem bűncselekmény? heteróknál hogy van ugyanez a törvény? Alensha 2011. április 17., 17:38 (CEST)

Igen, ilyesmi viszonyokról van szó. Heteróknál sincs büntetve. A hülye beadványíró csak melegeknél akarta volna büntetni az ilyen eseteket, ezért szól erről az AB határozat. --tdombos ^vita 2011. április 17., 20:58 (CEST)

A június 26-i AB határozat nem értem miért került be, mivel semmi LMBT specifikus nincs benne. Mindössze annyiról van szó, hogy a Csvt. csak a házastársat említi a törvényes örökösök között, az élettársat nem (legyen bár de facto vagy bejegyzett élettársi kapcsolat), így nem áll összhangban a Ptk. öröklési rendelkezéseivel (amit egyébként az új Ptk. majd fel is oldott volna, hiszen abban a házastárs és az élettárs helyettesíthető fogalmak lesznek). – Laci.d ^vita 2012. július 10., 00:56 (CEST)

Az élettársaknak a hatályos Ptk. alapján nincs törvényes öröklési joga, csak az azonos nemű bejegyzett élettársaknak. Tehát csak az ő vonatkozásukban merül fel a jogbizonytalanság kérdése. Az új Ptk. sem adna törvényes öröklési jogot a (nem bejegyzett) élettársaknak, az semmit sem oldana meg. tdombos ^vita 2012. július 10., 11:12 (CEST)

Jogos, ezt hajnaltájt elnéztem. Bár még ez alapján sem vagyok meggyőzve arról, hogy ennek LMBT relevanciája van pusztán ennyi miatt (én legalábbis nem látom milyen jelentőséggel van az LMBT csoportok számára az, hogy két jogszabály egyezik, ezért felfüggesztik az adott paragrafus hatályba lépést. Ez nekem inkább jogalkotási problémának tűnik - viszont a bejegyezett élettársak viszonyában már igaz, amit az új Ptk-ról írtam, vagyis hogy felcserélhető fogalmak lesznek, tehát a probléma az AB nélkül is megoldódott volna). – Laci.d ^vita 2012. július 10., 12:09 (CEST)