Vita:Klebelsberg Központ

Nagyon egyoldalú a cikk: A hivatalnak csak a 'hivatalos' oldalát ismerteti — arról, hogy a gyakorlatban milyen hatásfokkal működik — vagy nem működik, arról semmi sincs. Hogy nagyon gyakori esetben mind a tanárok, mind a tanulók érdekeivel szemben tevékenykedik... --Holdkóros ^vita 2016. február 22., 21:33 (CET)

Ez így csak merő POV-os „ellenzéki” fröcsögés. A kibiceké. Ha hitelt érdemlő forrással alá tudod támasztani, szerkeszd bátran! Figyelmedbe ajánlom, a huwikin szereplő 13 megyei intézményfenntartót is és a számtalan, nem központ végződésű felekezeti, szociális stb. intézmény fenntartóját. LuxElvira ^vita 2016. február 25., 14:25 (CET)

Ez így meg csak nyalizós kormánypárti hízelgés. --Holdkóros ^vita 2016. február 25., 15:02 (CET)

Már megbocsásson, mi a hízelgés? Hiszen ÉN nem állítottam semmit, csak azt, hogy ez így csak magánvélemény volt. Emlékszik még a kommunista uralom alatti szénszünetekre? Azok nem egy napig tartottak és nem egyetlen falusi iskolát érintettek, hanem ezreket... Legyünk tisztában a nagyságrendekkel és ne csináljunk piros bolhából zöld elefántot! LuxElvira ^vita 2016. február 25., 19:39 (CET)

Nagyon öreg vagyok, de annyira még nem... édesanyám viszont valóban szokott mesélni azokról az időkről, mert ő akkoriban járt (illetve néha éppen emiatt nem járt) iskolába. De most nem kommunista uralom van, amikor néhány évvel egy, az országot majdnem teljesen elpusztító háború után Vörös Csepelen meg Sztálinvárosban építettük a vas és acél országát (és ehhez elsősorban ott volt szükség a szénre) , hanem... egészen más világ... --Holdkóros ^vita 2016. február 25., 20:40 (CET)

Nem kell olyan messzire menni, hiszen a legutóbbi vörös uralom is tömegével rendelt el többnapos „szénszünetet” (lásd Szénszünet, 2009). Nem az elvétve előforduló adminisztrációs késlekedést kellene kipellengérezni, hanem az idegen kézre átjátszott szolgáltató érzéketlenségét. Apropó! Ön 2006 októberében is „ellenzéki” volt, vagy csontig benyalt a szemkilövetőknek? Mert előbbi esetben, csak az örök rebellis magyart köszönthetjük Önben, utóbbi esetben viszont csupán egy elfogult pszeudobalost. LuxElvira ^vita 2016. február 26., 05:15 (CET)

Az ezúttal Lux Elvira néven megjelenő régi ismerősünket újfent és ezen a helyen is szeretném figyelmeztetni arra, hogy a Wikipédia nem a szélsőséges politikai nézetei propagálására szolgáló fórum.Szilas ^vita 2016. február 26., 09:17 (CET)

Szerencsére nem vagyok régi ismerőse sem Önnek, sem más hasonló begyöpösödött agyú manusnak. Nem nekem szélsőségesek a nézeteim, hanem azoknak, akik az eredeti becsületes baloldal maszkját magukra öltve, mindenáron Orbán- és kereszténymentes Európában gondolkodva, semmilyen lejárató kampányt nem tartanak ízléstelennek pillanatnyi érdekeik védelmében. Saját szemükben a gerendát sem látják meg, míg másokéban a szálkát is. Kipusztulóban lévő állatfaj, csak még rúg egy pár utolsót, mert a rombolás az életeleme. LuxElvira ^vita 2016. február 26., 09:42 (CET)

Nem kell rugdosni sem egymást, se semmit. A Wikipédia egy lexikon, objektínak kell lennie. A KLIK esetében ez nem könnyű, mert naponta változik a mibenléte ezekben a napokban. Ma például új főnöke van, a régi tegnap röpült. Nem kell nekünk napihírként követni a hisztérikusan változó eseményeket, pláne nem kell begyöpösödött manusnak neveznünk egymást. OsvátA ^Palackposta 2016. február 26., 09:52 (CET)

Nem tudom, milyen 'vörös uralom' az, amire Ön gondol. A 'vörös uralom' 1989-ben véget ért, és megkezdődött a kapitalizmus gyors és látványos (újjá)építése. Ez ment huszonegynéhány éven keresztül. De egy-két éve már a feudalizmust építjük. Az, hogy nekem ez egyáltalán nem rokonszenves folyamat, abból nem feltétlenül következik az, hogy annak a 'szabadversenyes' akárminek rajongó híve volnék.
A kereszténységnek nem a kötelező hittanoktatás bevezetése vagy az üzletek vasárnapi zárva tartása a lényege, hanem sokkal inkább az, hogy nem uszítunk a háborúból menekülők ellen.
A tankönyvellátási gondok pedig nem "...elvétve előforduló adminisztrációs késlekedések...." voltak, hanem lényegüket tekintve folyamatos események (hogy visszatérjünk a közoktatáshoz...) Ráadásnak egy apróság, ami oktatás (KLIK) is meg kereszténység is: --Holdkóros ^vita 2016. február 26., 20:13 (CET)

„A háborúból menekülők” többsége jólszituált, tetterős fiatal férfi, a jobb (munka nélküli, vagyis ingyen) megélhetésért, vagy Európát felforgató szándékkal lett ide irànyítva. Úgy ahogy megmaradt keresztény kultúránkat kiirtandó csökevénynek tartják, eszük ágában sincs beilleszkedni. Köln és München nem sokban különbözött a „felszabadító vörös hadsereg” tevékenységétől, mert raboltak, erőszakoskodtak és kis híján gyilkoltak is. Ez NEKÜNK nem kell, van nekünk hasonló kisebbségünk, amit rendre, munkára, tisztességre kell(ene) szoktatnunk. A forrás forrása érdekes módon a megmaradt álbalos kurzus szócsöve, hitelesebbet kérnék. LuxElvira ^vita 2016. február 27., 07:43 (CET)

Ha valaki kizárólag csak a kormánypárti médiákból tájékozódik, akkor elhiszi, hogy a menekülőknek legalább 115 %-a fiatal és életerős férfi, akik gyerek(ek)et csak azért hoznak magukkal, hogy legyen ki(ke)t átdobálni a drótkerítésen (de ez már a Röszkei zavargás szócikkhez tartozik). Egyébként sem munka nélkül akarnak megélni, hanem kifejezetten azért jönnek, hogy elvegyék tőlünk a munkát (ha valaki emlékszik még a kék gyűlölet-plakátokra, az tudja ezt is).
Érdekes módon egyesek csak azt a médiát tartják hitelesnek, amelyik a mostani tiltakozásokat Kockás ing (jelkép) arra próbálja felhasználni, hogy a 'közvéleményt' minél inkább a tanárok ellen uszítsa. Hogy a tanárok fizetésemelést követelnek, pedig most kaptak 50 %-ot — arról viszont nem szól-ír a 'hiteles' forrás, hogy megszüntették a túlórapótlékokat, így aztán legalább 30-40 %-kal többet kell dolgozni a megemelt fizetésért; hogy az iskolában nem pedagógusi munkakörben dolgozók nem részesültek abból a fantasztikus méretű fizetésemelésből: 'Követeljük az oktatás teljes dolgozói körének a bérrendezését : a pedagógusok munkáját segítő iskolatitkároknak, rendszergazdáknak, az iskolák működését biztosító karbantartóknak, takarítóknak.' – Holdkóros ^vita 2016. február 27., 18:47 (CET)