Vita:Kazár Birodalom

Ez a szócikk a következő műhely(ek) cikkértékelési spektrumába tartozik:

Oroszországgal kapcsolatos szócikkek (besorolatlan)

Ez a szócikk témája miatt az Oroszország-műhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! Besorolatlan Ezt a szócikket még nem sorolták be a kidolgozottsági skálán. Nem értékelt Ezt a szócikket még nem értékelték a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: ismeretlen

Oroszországgal kapcsolatos szócikkek

Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

Középkori témájú szócikkek (besorolatlan)

Ez a szócikk témája miatt a Középkorműhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! Besorolatlan Ezt a szócikket még nem sorolták be a kidolgozottsági skálán. Nem értékelt Ezt a szócikket még nem értékelték a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: ismeretlen

Középkori témájú szócikkek

Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

Kazárok zsidó vallása

Bár az irodalomjegyzékben több forrás is meg van említve, a főszövegben (ha jól látom) nem esik szó erről, pedig roppant érdekes téma. – Zimmy ^{szólj be!} 2008. március 9., 22:34 (CET)

A mai keleti zsidók ugyanis khazárok, akik József khagán alatt vették fel ezt a vallást mint kompromisszumot a kereszténység és az iszlám között. Akik nem voltak rá hajlandók, a magyarokkal honfoglaltak a Kárpát-medencébe kabar törzhy névebn. Magyar fejedelemné is volt khazár. Közismert "A 13. törzs" c. mű, amelyet a magyar-zsidó Arthur Koestler írt. (Szobra Budapesten.) A mózesi vallás nem nemzeti tehát. A mai Izral lakosságának fő része türk. E szerint a keleti zsidók nem semiták. A József khagán és a cordobai főrabbi közti levelezés a Vatikáni Könyvtárban van. A koestleri mű letölthető az Országos Széchenyi könyvtár elektronikus tárából vagy máshonnan: https://www.google.hu/search?rls=aso&client=gmail&q=a+13.+t%C3%B6rzs+Koestler&authuser=0&gws_rd=cr&ei=pbv5VY6fM8m6swHX8rfwAg

"Átdolgozandó" sablon indoklás

Néhol meseszerű, "A Kazár Birodalom, mint említettük..." - kik említették? "Annál is inkább" stb. Költői kérdésekkel tarkított, ("De kik voltak a kazárok?"), nem enciklopédikus jellegű, pl. "A források nyújtotta töredékes kép egységes egésszé való összeállítása nem mindennapi nehézségeket ró a kutatókra." - ezt hagyjuk meg a kutatók problémájának, itt inkább azt kellene kidomborítani, mi mit tudunk róluk. A bevezető a szócikkben nem a téma összefoglalása, hanem egy felcsigázó jellegű felvezetés. Értékelő jellegű, feleslegesen hangsúlyozott mondatok forrás nélkül. pl. " A kazároknak a nyugati türkökkel, a kazár nyelvnek pedig egy köztörök nyelvvel való azonosítása ezek után nem valószínű." --Ogodej ^vitalap 2011. március 6., 10:05 (CET)

Én ott akadtam fenn, hogy "Láthattuk, hogy..." Ez valami előadás leirata? --178.48.163.87 (vita) 2011. június 15., 14:20 (CEST)

Itt a cikk első, 2006-os válrozata. Ebből maradhatott hátra minden ilyesmi a későbbi javítgatások ellenére. Ráadásul ez valami másolmány lehet, mert azzal a mondattal kezdődik, hogy többször esett már szó arról'... – LA^pankuš 2015. szeptember 17., 00:24 (CEST)