Vita:Japán házasság
Új téma nyitásaSzövegengedély[szerkesztés]
 |
Ezt a szövegengedélyt a a linken található – Esküdj hűséget, fogadj örök szerelmet! 4. rész – Támad a Nyugat! – Fehér uszály, fátyol, meg ami egy „keresztény” esküvőhöz kell… című cikk teljes szöveges tartalmára lehet használni. Az engedély a képekre nem vonatkozik. A jogtulajdonos az engedélyező levélben kijelentette, hogy a lapokon szereplő szöveges tartalmak a Creative Commons Nevezd meg! - Így add tovább! 3.0 Unported CC-BY-SA 3.0 és a GFDL 1.2 – illetve annak bármely későbbi, a Free Software Foundation által publikált hiteles verziója alapján – kombinált szabad licencek előírásainak betartásával felhasználhatóak. |
 |
E mű speciális használati engedélyét (és/vagy a jogtulajdonos licencnyilatkozatát) a Wikimedia üzenetkezelő rendszerében archiváltuk (2014042410004579 ügyszám alatt). Ha meg szeretnél bizonyosodni az engedély/licenc valódiságáról, lépj kapcsolatba az üzenetkezelő rendszerhez hozzáféréssel rendelkező szerkesztők egyikével.
 Permission has been archived at the e-mail ticketing system of Wikipedia. |
Lektor[szerkesztés]
A cikkre azért helyeztem lektorsablont, mert a cikk lektorálásra szorul. Ha nem hiszed, olvasd el a cikket! - Tündi vita 2014. április 26., 11:48 (CEST)
A sablon szövegében ez áll: A felmerült kifogásokat a szócikk vitalapja részletezi. Ha nincs indoklás a vitalapon, bátran távolítsd el a sablont! Ezt tettem. Csigabi
itt a házam 2014. április 26., 16:40 (CEST)
- Úgy döntöttem, nem vitatkozom veled. Ha őrizgetni akarod ezt a "cikket", és azt akarod, hogy még véletlenül se találjon rá senki (lektorsablon hiányában), aki esetleg érdemben javítana rajta, tedd. Ha szerinted így lehet javítani a Wikipédia színvonalát, akkor csak ragaszkodj a sablonok utasításaihoz, a cikket pedig még véletlenül se olvasd el, még megzavarna a sablon szövegének értelmezésében. - Tündi vita 2014. április 26., 17:18 (CEST)
Kedves Tünde, megint nem érted, és most már ott tartok, hogy nem tudom eldönteni, valóban nem érted, vagy csak úgy teszel. De a kedvedért ismét, l a s s a n: nem a sablon kihelyezésével van a bajom, hanem azzal, hogy nem veszed a fáradságot, hogy meg is magyarázd, mi a kifogásod vele, úgy, ahogy a sablon szövege kéri. És ne velem vitatkozz, hanem azzal, aki a sablont megalkotta, akinek nyilván célja volt vele, megelőzendő, hogy egyesek csak úgy, indoklás nélkül sablonozgassanak szócikket. Az sem megoldás, hogy a vitalapra beírod, hogy szerinted lektorálásra szorul, mert ez csak megismétli a sablon sablonos szövegét. Csigabiitt a házam 2014. április 26., 17:27 (CEST)
korrektor sablon indoklása[szerkesztés]
A szöveg hemzseg az elütésektől, szövegszerkesztési zavaroktól és egyéb nyelvi hibáktól... Piraeus vita 2014. május 10., 23:26 (CEST)
lektor sablon indoklása[szerkesztés]
Kritikán aluli... Ez nem enciklopédia cikk, hanem egy bulvár stílusban írt, terjengős szöveg. A nyelvhasználata valahol az általános iskolások stílusa és egy bulvár magazin között helyezhető el. A japán esküvőn a szöveg szerint „parti” van. Magyartalan fogalmazás, zavaros mondatszerkezetek, össze-vissza tört és szabdalt gondolati egységek. Szubjektív, pongyola, POV megfogalmazások („A násznép bevonul a dzsindzsába (szentélybe) (elég látványos szokott lenni és ha szerencsés az ember, akkor el is kaphat egyet).”, „Hozzánk hasonlóan Japánban is legtöbbször tavasszal tarják az esküvőket”...). Én egy ennyire rossz minőségű szöveg esetében feltételezem, hogy tartamilag sem megbízható, akármennyi hivatkozás is szerepel az alján, ezért a nyilvánvaló nevezetesség ellenére is erősen rezeg a léc, hogy vajon a cikk törlési jelölése is indokolt-e. Piraeus vita 2014. május 10., 23:37 (CEST)
- Rövid gondolkodás után törlésre jelöltem. Piraeus vita 2014. május 10., 23:42 (CEST)