Vita:Indiai klasszikus zene

2016

AZ egész oldal az én saját raga.hu oldalamról lett idemásolva, legtöbbször a képekkel együtt. A másoló szerkesztők az üzenetekre nem reagálnak. Mit tegyek, letöröljem az egész szócikket?

szabi

Jogsértő sablont helyeztem el a szócikken. A jogsértő szöveg törlésre fog kerülni vagy az egész szócikket törlik pár nap múlva. Köszönjük, hogy szóltál! – Nori6239 ^vita 2016. november 26., 10:55 (CET) A képek vizsgálata is folyamatban van, töröljük a jogsértő képeket. – Nori6239 ^vita 2016. november 26., 12:17 (CET)

2020

Linkoman, nem kellett volna az India kultúrája cimu lapon levo szoveggel duplazast letrehozni. Ilyen ’terjedelmes’ uj cikknek nem sok ertelme van. A magyarok ugyse aktivak WP-fejlesztesben, arra lehet varni hogy majd vki tovabbfejleszteni, ha csak mi magunk nem allunk hozza, de nekem ehhez most nincs idom. Igy rad var a cikk fejlesztese. – M. V. ✉ 2020. február 7., 05:27 (CET)

@Milei.vencel: -- Nem lepsz meg azzal, hogy rámutatsz: másoktól aligha várható a cikk fejlesztése. De a remény hal meg utoljára. A duplázást megszüntetem.

Ugyanakkor felhívom szíves figyelmedet, hogy ez a cím szerepelt a kért szócikkek között és önálló wikidata kódja is van. (Márpedig van olyan szerkesztőtársunk, akinek a számára ez az egyedüli szempont abban a tekintetben, legyen-e önálló szócikk.)--Linkoman ^vita 2020. február 7., 08:57 (CET)

Nem ugy gondoltam, hogy torlod, amit beirtam az India kultúrája cikkbe, mert te copypaste modszerrel nyitottal egy azoonos szovegu, uj lapot. Ezt a legegyszerubb megcsinalni. – M. V. ✉ 2020. február 8., 03:19 (CET)

@Milei.vencel:-- Azt csinálsz a lappal, amit akarsz. Én csupán azért nyitottam meg, mert a Kért cikkek között szerepelt - márpedig a kért cikkek közé valószínűleg azért került, mert erre az üres címre mutatott egy wikidata-kód.

Mivel nagyon hamar reagáltál, nem volt időm még a kimásolt anyagot kibővíteni.

Azzal én is egyetértek, hogy kétszer nem szükség ugyanaz. Ha gondolod, állítsd vissza a szerkesztéseimet és az Indiuai klasszikus zene maradjon átirányítás.

Elnézést, belátom, feleslegesen végeztem el az India kultúrája cikk átalakítását. Üdv.--Linkoman ^vita 2020. február 8., 09:52 (CET)

Meg se kellett volna inditanod ezt a lapot, jelen formajaban a szubcsonk hatarat surolja, szinte semmi informaciot nem nyujt. Egy ilyen zenei stilusnal vagy hagyomanynal nem eleg csak a hangszereket felsorolni. Nem veletlen, hogy en nem inditottam kulon lapot a temarol! – M. V. ✉ 2020. február 10., 02:52 (CET)

Ha nem bízol abban, hogy bárki bővíti, átalakíthatod egyértelműsítő lapra. A lap ugyanis szerepelt a kért lapok között. Vagy ott sem kellett volna? Talán annak kellene szólni annak, aki ezt a címet feltette a kért lapra, nemde?--Linkoman ^vita 2020. február 10., 08:09 (CET)

Magyar Ifjúság

A cikk bevezetőjéből kivágtam az alábbi mondatot:

Sok népzenei elemet hordoz, de alapjában véve műzene.

Az keltette fel a figyelmemet, hogy eddigi olvasmányaim során még nem találkoztam azzal a gondolattal, miszerint az indiai klasszikus zene csak „alapjában véve” volna műzene. A feltüntetett forrás, a Magyar Ifjúság egy Kádár-korszakbeli ifjúsági politikai hetilap, nem zenetudományi közlöny. A mellékelt linken nem tudom megtekinteni a cikket, mert elő kéne fizetni rá. Elképzelhető, hogy a kérdéses cikkben egy zenetudós vagy antropológus nyilatkozik, de legalább a nevét jogunk lenne tudni, és hogy milyen kontextusban szerepel ez a gondolat. Az indiai zenével kapcsolatban nagyon jó könyvek jelentek meg, az interneten is nagyon színvonalas, forrásként használható dolgokat lehet olvasni, ezekből lehetne a cikket tovább fejleszteni. – Villanueva ^vita 2020. december 10., 04:38 (CET)

Csak óvatosan a kivágásokkal Villanueva, a nevezett cikkben Kozma Andrással csináltak riportot, aki ugyebár nem távolról ismeri az indiai zenét. Botox HU vita 2020. december 10., 07:13 (CET)

Arra kéne törekedni, hogy a tudományos témájú szócikkek lehetőleg tudományos jellegű források alapján készüljenek. A populáris sajtó a közérthetőség érdekében gyakran "lebutítja" a szakemberek mondandóit. A Magyar Ifjúság ráadásul egy nagyon rossz emlékű sajtótermék, az én nemzedékem azért olvasta, mert nem volt más, meg mert minden számban a közepe táján volt 1 db nagy mellű meztelen nő. Amúgy én is utánaolvastam, az angol WP azt írja, hogy a hindusztáni zene egy "fél-klasszikus" irányzata valóban befogadott folklorisztikus elemeket. Ennek helye lehet a cikkben, de nem a bevezetőben, ott az általános dolgokat kéne megemlíteni, ez pedig inkább kivételnek tűnik. Az Encyclopedia Britannica viszont nagyon jó forrás, azt érdemesebb zenetudományi cikkekben használni, csak így tovább. – Villanueva ^vita 2020. december 10., 14:54 (CET)

videó

Szerény véleményem szerint a raga-video példa nem ide való,ez a zene eu.i,tán spanyol téma indiai klasszikus hangszerekkel-populáris megfogalmazás...Köze nincs az igazi raga-k világához.

Megmutattam egy kolleganőnek-a púnei Lalit Kala Kendra Savitribai Phule Pune Performing Arts-nál vagyok épp ösztöndíjjal- és bizony megerősítette a föltevésemet,s csodálkozásának adott hangoT... 196.1.114.253 (vita) 2023. október 5., 11:07 (CEST)

Átírtam a videó megnevezését. Remélem így megfelel mindenkinek. – M. V. डाक 2023. október 5., 16:38 (CEST)