Vita:ISO 639-1 nyelvkódok listája

Az oldal más nyelven nem érhető el.
Új téma nyitása
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Legutóbb hozzászólt Misibacsi 11 évvel ezelőtt a(z) A Világ nyelveiben így szerepel témában

Azé' kéne átnézni, mer' félig csak van lefordítva. SyP 2007. április 24., 16:48 (CEST)Válasz

Kicsit keverednek a kifejezések. Valójában ennek nem az ISO 639-1 címszóhoz kéne tartoznia, hanem ISO 639-1 kódok listája-hoz és akkor ide lehetne találni pl. az en:List of ISO 639-1 codes oldalról! – FERcsI vita 2009. október 20., 15:47 (CEST)Válasz

Átneveztetett. --eLVe hali, mizu? 2012. augusztus 23., 14:08 (CEST)Válasz

A Világ nyelveiben így szerepel[szerkesztés]

  • afar és szaho
  • bambara → manding
  • igbo
  • nuoszu, szecsuáni - nincs benne
  • inuit, inupiak, inupik → eszkimó
  • kazah → kazak
  • luganda → ganda
  • limburgi → németalföldi
  • luba
  • Marshall-szigeteki nyelv (a linkben látszik)
  • norvég
  • ndebele
  • ndonga → vambo
  • navaho
  • odzsibva: nincs, csipevéj: van (ha van köze hozzá)
  • oromo
  • pasto
  • szango
  • szoto (nincs déli szoto)
  • türkmen
  • tonga (ebből 3 is van)
  • twi, fanti → akan
  • ujgur (2 van)
  • vallon: nincs
  • xhosza: nincs
  • zhuang → csuang

Csak a jelenlegi pirosbetűseket néztem, a többi úgy szerepel, ahogy itt a listában van. misibacsi*üzenet 2012. október 14., 10:09 (CEST)Válasz

Nagyon köszönöm! Ha jól értelmezem, akkor ugye a nyíl (xy → wz) azt jelenti, hogy ami itt most "xy", az a VNY-ben "wz", ha pedig több "xy" áll a nyíl előtt, akkor azok egyetlen "wz"-ben szerepelnek. Át fogom nézni, és amit lehet, beépítek. A diszkrepanciákat azonban függőben hagyom, mivel a VNY nem paralell mindenben az ISO-szabvánnyal (de úgy vélem a többivel sem, bár mindet még nem néztem át; ami biztos, hogy a SIL-lel és az Ethnologue-val sem, mivel ezek nagyjából egyformák),úgyhogy ezekben az ISO-listákban mindenképppen a szabvány által meghatározottak lesznek az elsődlegesek, amiben a legfontosabb, hogy aminek külön kódja van, az külön nyelv (pl.: bambara: bm,bam ≠ mandig(o): man; ez egyébként a legsokoldalúbban kereshető ISO-lista).--eLVe abcdefg 2012. október 14., 10:36 (CEST)Válasz
Igen. misibacsi*üzenet 2012. október 14., 16:18 (CEST)Válasz

Nem találom a nah nyelvkódot, és a hozzá tartozó nyelvet. nāhuatl Huiquipedia. Ezt is meg kéne nézni a Világ nyelveiben. – LApankuš 2012. október 14., 12:10 (CEST)Válasz

A "nah" nyelvkód itt: legelső és utána itt: [1]. = "Nahuatl languages". --eLVe abcdefg 2012. október 14., 14:17 (CEST)Válasz

"Náh" → közép-kaukázusi nyelvek. De "navatl nyelvek" is van. misibacsi*üzenet 2012. október 14., 16:18 (CEST)Válasz