Vita:Hermeneutika (Arisztotelész)

Kukucskálj bele a szó (nyelvészet)-nél, a tagolásnál (chunking) és a jelentés-nél folyó próbálkozásaimba

A megoldás

a rekurzió (parsing)

és fraktálok

témáknál talűálható szerintem:

Apogr 2004. szeptember 24., 10:43 (CEST)

Fraktálok

Pontosabban hol vannak ezek? (a szó (nyelvészet) cikkben megtaláltam a definíció problémáiról szóló részt, de pl. a tagolásról szólót nem.

Mi köze van továbbá a dolognak a fraktálokhoz és a rekurzióhoz, és konkrétan mivel függ össze e két dolog a Hermeneutika cikkben? Ez meglehetősen érdekes, és lényeges is, ha akarod, ide is írhatsz róla valamit. Üdv: Gubb

Először vegyél személyes fürdőt a cikkekben :-)

en:fractal

en:recursion

en:chunking

en:meaning my debate with another editor

és még a forrás

Osszevonas

A "herméneutika"  elnevezest meg kellene emliteni, de ne ez legyen a szocikk neve, nem gyakori! A szocikk elnevezese jo kerdes, mert persze van ilyen szocikk mar, szoval ilyenkor mit szoktak csinalniÜ

"Hermeneutika (Arisztetelesz)" lehetne a szocikk neve.

--Math 2006. február 20., 15:09 (CET)

"atomok"

Az atom linkjével az a probléma, hogy egy olyan cikkhez vezet, ami az atomról mint fizikai részecskéről beszél. Arisztotelész Hermeneutikájának ehhez nem sok köze van. Az 'atom' kifejezés itt logikai összefüggésben szerepel és arra utal, hogy Arisztotelész nem kijelentés-logikát művelt. A link ezért félrevezető.Loyola ^vita 2010. április 2., 20:28 (CEST)

Akkor ez tisztázható a szövegben, vagy külön cikket írni az arisztotelészi atomról. Mindenesetre az olvasónak kedve támadhat az atom szó olvasásakor annak mai jelentését is megismerni. Az atom linkje nem félrevezető, teljesen nyilvánvaló, hogy a mai fogalmaink nem takarják az ókori görög fogalmakat, még Démokritoszé sem. L András^→ 2010. április 3., 00:03 (CEST)