Vita:Híres családanyák listája

Tiltakozom a cikk ellen. Baromság.--Mathae _{نقاش المستخدم} 2006. március 29., 21:59 (CEST)

Bezony, bezony... :) --NCurse _üzenet 2006. március 29., 22:00 (CEST)

Tiltakozom a tiltakozás ellen. Baromság. Leicester 2006. március 29., 22:02 (CEST)

Ha meg megmarad, akkor kénytelen leszek megírni a Legalább kétszer elvált férfiak listáját, a Többgyermekes alkoholisták listáját és a Nem magyaros nevű jamaicai multimilliomosok listáját. Where is the common sense?!--Mathae _{نقاش المستخدم} 2006. március 29., 22:03 (CEST)

Na ja. Tormay mamája marha fontos, amikor még csak nem is link, és cikk se lesz róla az elkövetkezőkben!--Mathae _{نقاش المستخدم} 2006. március 29., 22:04 (CEST)

Leicester: csak vicceltél, vagy szerinted tényleg szükség van egy ilyen cikkre? – KovacsUr 2006. március 29., 22:04 (CEST)

Ha utánanéztek, láthatjátok, ez a lista olyan információkat gyűjt össze, amelyek már megtalálhatók a wikiben. Vagyis, ha baromság, akkor érdemes lenne onnan is törölni, nem? Másfelől viccelni csak komolyan szabad. Leicester 2006. március 29., 22:06 (CEST)

Oké. Van-e bárkinek kifogása az ellen, hogy ezt a „szócikket” egy gombnyomással töröljem? Most komolyan, ki akar erről szavazni? --DHanak :-V 2006. március 29., 22:29 (CEST)

Nanana. Mondom, ezek az információk a Wikiben másutt is megvannak. Onnan is törlöd? Leicester 2006. március 29., 22:31 (CEST)

Remélem, most viccelsz. Annak, hogy ezek az információk még milyen formában vannak meg másutt, nem sok köze van ahhoz, hogy ez a lista mennyire állja meg a helyét önálló szócikként. --DHanak :-V 2006. március 29., 22:39 (CEST)

Ugyanezt akartam írni kicsit más szavakkal szerkütk előtt, így csak: egyetértek. – KovacsUr 2006. március 29., 22:41 (CEST)

Annyiban igaza van Leicesternek, hogy kb. ugyanannyi értelme ennek a listának is van, mint pl. a Híres magyar nők listájának. --SyP 2006. március 29., 22:34 (CEST)

Nem értek egyet. A nemzetenkénti és a nemenkénti megosztás bevett, megszokott kategorizálási módszer. (A „híres” szó simán elhagyható lenne, lásd a legutóbbi Híres magyarok kategóriaátnevezést.) A családanyaság nem. --DHanak :-V 2006. március 29., 22:39 (CEST)

legyen Híres családapák is, hogy ne diszkrimináljunk. Benne lehetne az Orbán Viktor. – Alensha 寫 词 2006. március 29., 22:50 (CEST)

az mindenképp.Leicester 2006. március 29., 22:51 (CEST)

Természetesen a lista tiszta hülyeség. Éppen olyan hülyeség, mint egy életrajzi szócikk bevezető mondatában az érdemi tevékenységi terület megadásánál megemlíteni a „családanya”-ságot. A listában szerepeltetett cikkek megtisztítása után természetesen értelmét veszti ez a lista is. És akkor kukába vele. – (szerintem) Váradi Zsolt 2006. március 30., 08:08 (CEST)

Na ezzel viszont egyetértek (mármint hogy a családanyaságot a fejben megemlíteni nem kifejezetten lexikonszerű. Ezzel együtt: ne demonstrálj, légy szíves. --DHanak :-V 2006. március 30., 10:11 (CEST)

Hoppá: nem anyázás ez az egész véletlenül? OsvátA. 2006. március 31., 09:06 (CEST)

Családozással súlyosbítva! – (szerintem) Váradi Zsolt 2006. március 31., 09:08 (CEST)

A Terri Blackkel újabb fokozatot ért el, mivel ne szórakozzunk a Wikin. Persze, a lista a családanya szó meghatározásával adós, hiszen nem az anyaság tisztelete vezérli, hanem a polgárpukkasztás.

Minden tiszteletem Terry Black (Terrible K) úrasszonyé, bár a hideg ráz ki a látványától. Ő egy igazi anyatigris. – (szerintem) Váradi Zsolt 2006. március 31., 16:50 (CEST)

Nos, az anyaság valóban megérdemel legalább egy szócikket. Tisztelettudót, semlegeset. Nem "család"anyákról, hanem minden anyáról szólni kellene, nehogy valaki félreértse, hogy a gyermeküket egyedül nevelő, a házasságon kívüli gyermekkel rendelkező stb. anyák nem tartoznak ide.--Linkoman 2006. március 31., 15:55 (CEST)