Ugrás a tartalomhoz

Vita:EPR-paradoxon

Az oldal más nyelven nem érhető el.
Új téma nyitása
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Legutóbb hozzászólt 89.134.199.32 4 évvel ezelőtt a(z) a paradoxon feloldasa hianyzik még a cikkből témában
Ez a szócikk témája miatt a Fizikaműhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe!
Besorolatlan Ezt a szócikket még nem sorolták be a kidolgozottsági skálán.
Nem értékelt Ezt a szócikket még nem értékelték a műhely fontossági skáláján.
Értékelő szerkesztő: ismeretlen
Fizikai témájú szócikkek Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

Jogsértő

[szerkesztés]

Már csak az a kérdés, nem jogsértő-e, l. [1]. Adam78 2006. február 8., 16:16 (CET)Válasz

Meg hogy kell-e nekünk olyan cikk az EPR-ről, ami négy bekezdésből áll, és ebből kettő zöldség. (Hogy ellenkezne már a relativitáselmélettel?) --Tgr 2006. február 8., 16:40 (CET)Válasz

Most ez marad vagy sem? NCurse üzenet 2006. február 16., 22:59 (CET)Válasz

szerintem beleturkaltam, hozzaadtam annyit, hogy mar nem jogserto. --Math 2006. február 17., 08:31 (CET)Válasz

Tudom, hogy ez így elég gáz, de legalább nincs tele hülyeségekkel (az eddigi változat szinte mondatonként tartalmazott egyet-kettőt). Nem ígérem, hogy lesz időm mostanában folytatni, de előbb-utóbb sort kerítek rá. --Tgr 2006. február 23., 23:42 (CET)Válasz

A "paradoxon" feloldasanak lehetosegei nincsenek benne. Nincs benne igazan leirva, hogy a "rwalitas" es "teljesseg" hogy jon ide. Tehat kivettel belole egy csomo interpretacios dolgot. Igy konnyu nem hulyesegeket irni. Az interpretacio meg hat olyan dolog, hogy sokszor hulyesegnek mondjak masok.

Tehat szerintem dolgozzal csak meg azon, hogy az elozo verziobol hianyzo dolgokat visszadolgozd, mert ezzel most itt nagymerteku rombolast vegeztel. Amellett, hogy a szocikk egy reszet ketsegtelenul precizebben rekonstrualtad, a masikr eszet egyszeruen kidobtad.

--Math 2006. február 24., 08:16 (CET)Válasz

a paradoxon feloldasa hianyzik még a cikkből

[szerkesztés]

a méltányosság jegyében megjegyzendő, hogy az angol nyelvű szócikkből is ez hiányzik, úgyhogy ki lehet jelenteni, hogy e szócikk esetében a magyar nyelvű cikk - noha csak fél szócikk értékű - nem marad el az angol nyelvű változattól minőségében. ami nagy eredmény, már magában is fél siker.

és igen, amint azt 13 éve már megjegyezték fentebb, a realitás és a teljesség fogalmának tisztázása (a cikkben értett fogalomként) még várat magára, amint azt a redlink jelzi is. 89.134.199.32 (vita) 2020. február 2., 15:34 (CET).Válasz