Vita:Budapest múzeumainak listája

Kedves emberek, ennek a listának így nincs sok értelme... Ami elfogadható lenne, ha valaki elkezdene írni a fővárosban található múzeumokról szócikkeket (ki, mikor miért alapította, milyen állandó kiállítások vannak benne stb.), és a múzeumnevek arra mutatnának, nem pedig összevissza városrészre, meg híres emberre. Másrészt úgy, hogy nincs odaírva a múzeum címe, végképp semmi információt nem ad ez a lap, leszámítva, hogy igen, létezik ilyen múzeum, és ha érdekel, keresd meg, ahogy tudod. Mielőtt bárki túl nagy erőket feccölne bele, sajna jelzem, hogy ha nem változik meg a tartalom, én fel fogom vetni a törlését. (Általános érvényű észrevételként jelzem, hogy szerintem listát úgy érdemes csinálni, hogy a már meglévő szócikkeket összgyűjtjük bizonyos szempontok alapján, nem úgy, hogy nem léteztő szócikkekről csinálunk egy ennek megfelelő tartalmi értékkel bíró lapot.) Gábor 2004. augusztus 21., 12:05 (CEST)

• Szerintem egyelőre fölösleges törölni, mivel tartalmaz információt, csak meg kellene írni a szócikkeket, és a linkeket átalakítani.
• Általában is fölösleges egy listát törölni addig, amíg nincs helyette más. Ha megírsz száz cikket a Budapesti múzeumokról, és megcsinálod a kategóriáját, nos, még akkor is el lehet vitatkozni a lista törléséről (nem törölni!), de az, hogy törlünk valami tartalmat, csak azért, mert elégtelen, a Wikipédia működését kérdőjelezi meg. Ilyen alapon a cikkek la. 50%-át törölni lehetne. Szerintem nem rombolni kellene, hanem inkább építeni. Ne kövessük Ceaucescu módszerét, aki úgy dózerolta le a putrikat, hogy közben még lakótelepeket sem épített a helyükre :-))
• Továbbá, a jelenlegi kategorizálási előírások miatt teljesen abszurd dolog a listák törlése, mivel alapvetően másféle feladatuk van ezeknek, mint a kategóriáknak. Gubb

Gubb

Kedves emberek, Gubbubu erőteljes érvelése úgy jött, hogy éppen írtam az alábbi választ Gábornak (és sajátomat már nem tudtam elmenteni. A zseniális Wiki lehetővé tette, hogy kikopizzam az előzmények közül, és most íme:

Kedves Gábor,

Van, aki elkezdett múzeumokról szócikkeket írni, ám jelenleg ez a témakör nem a magyar Wiki leginkább kidolgozott része. A jelenlegi lista analfabetikus (bocs) sorrendben készült, fel sem merült a tematikus osztályozás. A helytörténeti gyűjtemények is múzeumok és pl. a kiváló Pesterzsébet szócikknél - link nélkül - eddig is szerepelt 2 kiállítóhely bemutatása. A többi megjegyzésed merőben módszertani jellegű. Ha nagyképű akarnék lenni, azt mondanám, hogy láthatólag az induktív módszer híve vagy, azaz haladjunk a konkréttól a (filozófiailag) különös, majd az általános felé. Deduktívnak nevezhető ezzel szemben az a módszer, hogy az általánosból (vagy csoportfogalomból)indulunk ki, és megkeressük hozzá az egyest. Én mindkét módszerre láttam eddig jó és kevésbé jó példákat. Nekem egyébként rögeszmém, hogy a keresett szó- illetve kifejezés új, önálló szócikként való megírását a magyar Wikinek ugyanúgy fel kellene ajánlania, mint pl. az angol Wikipediának. Engem speciel ösztönöznek a piros aláhúzások, az üres linkek.

Millisits

A legmeggyőzőbb az volt, hogy váratlanul tényleg felbukkant néhány múzeum - amikor a hozzászólást írtam, még egy sem volt :)

Gubbnak még két válasz: de az, hogy törlünk valami tartalmat, csak azért, mert elégtelen, a Wikipédia működését kérdőjelezi meg - a túrót - már megbocsáss. A Wikipédia nem elégtelen tartalmak gyűjtőhelye akar lenni, ilyesmi sehol nincs leírva, én lexikonra szerződtem kérem :) Szóval: az elégtelen, üres tartalmak ellen egyszemélyes hadjáratot folytotaok, ugyanis ezek a vacak lapok éppúgy megjelennek a lap találomra választásánál, mint egy keresés során, és hidd el, nem ez építi a Wikipédia jó hírét. Ez a lap pedig - a hozzászólásom írásakor - egyáltalán semmilyen információt nem tartalmazott a múzeumokról - sem a Wikipédián belül, sem azon kívül.

ilyen alapon a cikkek la. 50%-át törölni lehetne . ha nem is a felét, de jónéhányat feltettem már törlésre - mondjuk ennél kevesebb tartalommal. Ami inkább Wikipédiás jelenség, az az, hogy hiába törösz valamit, ha tényleg van rá igény, előbb utóbb újra megszületik - és ha az igény valós, akkor rendesen meg lesz írva, információgazdag lesz.

Millisitsnek is kettő: igen, igazad van, én tényleg konkrétumokban gondolkozom, van szisztémám, ami szerint építkezem (még ha néha meg is bicsaklik a kezem). A másik - nem a kötözködés kedvéért -: a helytörténeti gyűjtemények nem múzeumok, hanem gyűjtemények (kiállítóhelyek) - szakmai felügyeletüket a BTM látja el, fenntartójuk zömmel a helyi önkormányzat. De persze benne lehetnek a múzeumi listában, ez nem is volt kérdéses, hiszen a köznyelvben ez már összemosódott rég. Egyébként remélem azt vetted, hogy nem ez volt a gondom, hanem az, hogy ennek a szócikknek a bejegyzésemkor nulla információtartalma volt... (mi a keresztneved?)

Gábor

Viszontválaszok helyett azt az észrevételt írom ide, miszerint úgy látom, elkezdtétek a lista címeit kidolgozni, és így ismét születik néhány jó cikk, aminek nagyon örülök
☻☻☻☻☻☻☻☻☻☻☻☻☻☻☻☻.
Üdv: Gubb 2004. augusztus 21., 14:01 (CEST)

Budapesti Múzeumlista

ezt áttettem ide, mert berakták a Múzeum szócikkbe, de onnan csak link lesz ide. majd összedolgozom. Alensha _{(írjá má • műveim)} 2006. június 5., 02:27 (CEST)

• • Hadtörténeti Múzeum, Budai Várnegyed (haditechnika, hadtörténet)
  • Magyar Kereskedelmi és Vendéglátóipari Múzeum, Budai Várnegyed
  • Patikamúzeum, Budai Várnegyed
  • Magyar Nemzeti Galéria, Budai Vár Királyi Palota (képzőművészet)
  • Legújabb Kori Történeti Múzeum, Budai Vár Királyi Palota
  • Budapesti Történeti Múzeum, Budai Vár Királyi Palota
  • Semmelweis Orvostörténeti Múzeum, Víziváros
  • Országos Műszaki Múzeum – Öntödei Múzeum, Víziváros (technikatörténet)
  • Országos Színháztörténeti Múzeum, Krisztinaváros
  • Bajor Gizi Színészmúzem, Budai Hegyvidék
  • Jövő Háza (és a Csodák Palotája), Buda
  • Kiscelli Múzeum, Óbuda (képzőművészet, iparművészet)
  • Aquincumi Múzeum, Óbuda (régészet)
  • Nagytétényi Kastélymúzeum, Nagytétény (iparművészet)
  • Budapesti Szoborpark, Budatétény-Kamaraerdő (képzőművészet)
  • Földalatti Vasúti Múzeum, Belváros (technikatörténet)
  • Petőfi Irodalmi Múzeum, Belváros
  • Magyar Nemzeti Múzeum, Belváros (természettudomány, néprajz)
  • Néprajzi Múzeum, Belváros (néprajz)
  • Terror Háza Múzeum, Andrássy út
  • Hopp Ferenc Kelet-Ázsiai Művészeti Múzeum, Andrássy út (néprajz, képzőművészet)
  • Ernst Múzeum (képzőművészet)
  • Szépművészeti Múzeum, Városliget (képzőművészet, régészet)
  • Műcsarnok (képzőművészet, Városliget (iparművészet)
  • Közlekedési Múzeum, Repülési Múzeum, Városliget ((technika)
  • Magyar Mezőgazdasági Múzeum, Városliget (technika és tudomány)
  • Iparművészeti Múzeum, Üllői út (iparművészet)
  • Magyar Természettudományi Múzeum, Ludovika Akadémia (természettudomány)
  • Ludwig Múzeum (LuMú) – Kortárs Művészeti Múzeum, Milléniumi Városközpont (képzőművészet)
  • Magyar Vasúttörténeti Park, Újpest (technikatörténet)
  • Országos Földtani Múzeum – Magyar Állami Földtani Intézet
  • Magyar Elektrotechnikai Múzeum, Erzsébetváros (technikatörténet)
  • Zászlómúzeum, Józsefváros

update: Egybefésültem ezzel a cikkel. A városrészeket szerintem nem muszáj melléírni, benne lesz az egyes múzeumok saját cikkében. Alensha _{(írjá má • műveim)} 2006. június 5., 14:43 (CEST)

update: OK, egyetértek. (info: Én a [1]-ról puskáztam). üdv Akela 2006. június 5., 22:12 (CEST)

Én is onnan szoktam; kérdés, hogy aki ezt a listát vette, honnan dolgozott. Mindegy, remélhetőleg most teljesebb. Alensha _{(üzenet • műveim)} 2006. június 5., 22:47 (CEST)

A fenti listát én írtam, saját fejből kezdtem, aztán a [2]-ról pótoltam ki (Már ha EZ a lista volt a kérdés). üdv Akela 2006. június 5., 22:55 (CEST)

Múzeum vagy sem

Az a baj ezzel a listával, hogy a zöme nem múzeum, hanem csak gyűjtemény. A múzeumi címet csak bizonyos szakmai feltételek teljesülése esetén adják, és jó, ha az itt felsorolt intézmények egytizede teljesíti azokat. Gondolkozni kellene azon, hogy átnevezzük a listát és/vagy jelöljük a lista egyes elemei mellett, hogy milyen típusú intézményről van szó (az előbbi egyszerűbb). Palotabarát ^vita 2018. december 4., 10:22 (CET)