Vita:Boz (egyértelműsítő lap)

Lezárt törlési[szerkesztés]

Legutóbbi hozzászólás: 14 évvel ezelőtt5 hozzászólás5 résztvevő

Törlési megbeszélés lezárt jegyzőkönyve

Az alábbi törlési javaslatot archiváltuk. Kérjük, ezt a megbeszélést már ne módosítsd! A további hozzászólásokat a cikk vitalapjára írhatod. Ezt a lapot már ne szerkeszd!

Az eredmény: Félreértés eredményeképp jelölve. Bennó^fogadó 2010. január 28., 18:55 (CET)Válasz

Boz[szerkesztés]

Ez egy egyértelműsítő lap lenne, amiből mostanában sok furával találkoztam, de alighanem ez a legfeleslegesebb. A szócikk címe (Boz) ugyanis nem egyezik meg egyetlen, az egyértelműsítésben szereplő szócikkel sem: Bóz és Buzd (Fehér) (Buzd egyébként van - szintén egyértelműsítő lapként). Ráadásul nincs megírva az egyik szócikk, tehát erre nem is kellene egértelműsítő. Ha nagyon rá akarok erőltetni valamit, akkor igen, egyiket-másikat félre lehetne hallani Boznak, de azért a félrehallások lehetőségeire csak nem kellene gyártanunk az egyértelműsítőket... December ^vita 2010. január 28., 13:28 (CET)Válasz

megjegyzés A Boz név Bóz és Buzd települések román elnevezése. Ha valaki csak a Boz nevet ismeri és ilyen című szócikket keres szerintem jó ha van egy ilyen egyértelműsítő lap. Bár a lap fontossága számomra elég kétséges. Vajta ^vita 2010. január 28., 18:30 (CET)Válasz

maradjon: A helyzet itt az, hogy adva van két romániai helység, (magyar nevükön Bóz és Buzd). Szokás szerint a róluk szóló cikkek címe a magyar név, a román nevek pedig átirányításként szerepelnek. Mivel Bóz román neve Boz, szükséges egy átirányító lap Boz címmel. De mivel Buzd neve szintén Boz, ezért a Boz átirányító lap helyett egyértelműsítő lap lesz.

A Buzd (Fehér) cikket csökevényes formában megírtam a román wiki alapján (hálás lennék, ha átnézné valaki, aki tud is románul ).

– Malatinszky ^vita 2010. január 28., 18:35 (CET)Válasz

maradjon Eddig az volt a gyakorlat, hogy a magyar néven szereplő külföldi települések eredeti nevéről átirányítást hozunk létre. A törlési javaslat ezt a gyakorlatot kérdőjelezi meg egyedi szinten. Ha a gyakorlatot általában vitatod, akkor nem az egyedi cikknél, hanem a kocsmafalon kellene vitát kezdeményezned. Az egyedi cikk illeszkedik az eddig elfogadott gyakorlatba, tehát önmagában nincs értelme a törlésnek. Ugyanilyen pl. a Lupeni is. – Hkoala 2010. január 28., 18:54 (CET)Válasz

A fenti megbeszélést archiváltuk. Kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a lapot ne szerkeszd!