Vita:Blues Hall of Fame

Ez a szócikk témája miatt a Könnyűzenei műhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! Bővítendő Ez a szócikk bővítendő besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. Nagyon fontos Ez a szócikk nagyon fontos besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: Misibacsi (vita), értékelés dátuma: 2012. május 17.

Könnyűzenei témájú szócikkek

Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

Miért fordított időrendi a sorrend?

Az angol Wikipédián is az 1980-as évektől kezdődik és tart máig a sorrend.

Tudom, divatos az, hogy mindig a legutolsó adat a legfontosabb - de itt ennek semmi értelme!!! Az igazán nagy klasszikusok a mostani lista alján vannak, ráadásul ebben a bántó "minél régebbi, annál lejjebb kerül" sorrendben.

Az angol Wikipédia- cikk alapján helyre kellene állítani a sorrendet.--Linkoman ^vita 2014. január 14., 23:42 (CET)

Egyetértek az időbeli logikával. Rakd rendbe a szakaszokat. misibacsi*^üzenet 2014. január 15., 18:16 (CET)

Így viszont látszik, hogy mennyire aktuális a lista (vagy éppen nem az). Továbbá az újonnan beiktatottak jobban szem előtt vannak így, és egy blues-rajongónak ők érdekesebbek talán, mint a már rég ismert nagyok. --Ary ^vita 2014. január 16., 15:46 (CET)

A lexikonokban normálisan a múlt felől haladunk a jelen felé. Az egyenes időrendi sorrend mellett ugyanúgy felhozhatók érvek. Például az, hogy a legismertebbekkel kezdődne a lista.

normális, érdeklődő olvasó amúgyis végigböngészi a listát, és nem hal bele abba, hogy 2014 lejjebb van, mint 1981.

Azt pedig, hogy a maiak azért "érdekesebbek" , mert maiak, ki lehet nőni..... -:)--Linkoman ^vita 2014. január 16., 15:58 (CET)

A sorrendnél is fontosabb szomor, hogy a lista aljára szorított igazi klasszikusok közül hányan nincsenek megírva...--Linkoman ^vita 2014. január 16., 16:05 (CET)