Vita:Bilderberg-csoport

Az oldal más nyelven nem érhető el.
Új téma nyitása
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Legutóbb hozzászólt Peda 13 évvel ezelőtt a(z) Tatarozni kéne! témában

Cím[szerkesztés]

A helyes cím: Bilderberger-csoport lenne. Üdv, --jJDM 2006. április 3., 21:46 (CEST)Válasz

De lehet, hogy csak többesszámban, aki jobban tud németül, szóljon hozzá. Kösz, --jJDM 2006. április 3., 21:50 (CEST)Válasz

A Bilderberger azt jelenti németül, hogy Bilderberg-i.

Hozzátettem a csoport célját - hogy kerek legyen a cikk - plusz egy linket.--Argento 2006. április 6., 18:07 (CEST)Válasz


Érdekes, még nem vettétek észre, hogy az elős 3 bekezéséből egyáltalán nem derül ki, miről van szó?
Az angol wikiben a dolog meghatározással indul, ahogyan azt egy lexikonban (és nem jegyzetfüzetben) kell:

The Bilderberg Group or Bilderberg conference is an unofficial annual invitation-only conference of around 130 guests, most of whom are persons of influence in the fields of business, academia, media, or politics."

Szóval ez bőven lektorálandó.--Linkoman 2006. augusztus 1., 05:35 (CEST)Válasz

Miert kell torolni?

Szíves drábikpótló fötrésre[szerkesztés]

CitLib[szerkesztés]

Further reading[szerkesztés]

Livres[szerkesztés]

Egyéb nyelveken szólás is adva vagyon intewikiileg. – Nullextra NULLEXTRAKADÉMIA 2009. március 25., 20:33 (CET)Válasz
Tagfelvételről is csak forrásból. – Nullextra NULLEXTRAKADÉMIA 2009. május 14., 20:49 (CEST)Válasz

Hát igen, Drábik János nem éppen jó forrás. – Vince blabla :-) 2009. május 17., 09:58 (CEST)Válasz

Taglista[szerkesztés]

Kivettem a tagok listáját. Kérem, hogy csak hiteles forrással ellátott nevek kerüljenek vissza (a "de ez is biztos az" ne. Ne találgassunk. Data DestroyerMi fáj, gyere mesélj... 2009. május 14., 20:57 (CEST)Válasz

Bele írtam egy kis kommentet, hiszen abszolút nevetséges olyan embereket oda írni, akik a világon egy oldalon sem tűnnek fel, mint tagok. Egyébként gyönyörűen el lettek tüntetve a nevük pl. a http://www.trilateral.org/memb.htm-ról... (o: Üdv.– Crysi vita 2009. június 29., 15:49 (CEST)Válasz

Eleg furcsa a Magyarok aranytalanul magas szama, milyen forrasbol meritetted? ByBrumy

Legenda[szerkesztés]

Ha a CIA Moszad MI6 stb támogatja a csoportot vajon a létezésének nyomait nem tudnák eltüntetni? Ha egy találkozómat titokban akarom tartani, nem készítek róla jegyzőkönyvet, ha egy helyen "véletlenül" egy időben tartózkodik több ember nem feltünő. Manapság az e-mail, messenger, telefon, postagalamb stb korában egy valóban titkos tárgyalás megvalósítása elég egyszerű.

Szerintem a társaság vagy nem titkos, vagy legenda.

Tisztelettel

Duhos vita 2009. június 4., 09:30 (CEST)Válasz

Tatarozni kéne![szerkesztés]

Sziasztok!

Ha valakinek van ideje, energiája, esetleg még "ért" is hozzá, jó lenne, ha rendbe rakná a cikket. Valamilyen "rendrakós" projektbe? – Peda 2010. május 27., 13:23 (CEST)Válasz

Ami hiányzik a cikkből[szerkesztés]

Hogyan lehet bekerülni? Miért éppen ezek az emberek tagok? Ki mondja meg, hogy ki legyen tag? Ki a csoport vezetője?