Vita:Bicskei Gergely

Halálának körülményei enyhén szólva eltérnek attól amit máshol írnak, ill. írunk. VIII. Bonifácra nem egy merénylő támadt, hanem két csapatnyi francia zsoldos. Taz ^vita 2017. július 8., 17:17 (CEST)

Ez az anon felelős érte, még 2013-ból. Szerkesztését Alensha jóváhagyta, ami teljesen abszurd, és világosan rámutat arra, hogy a járőr-rendszer mennyire tarthatatlan és értelmetlen. – Norden1990 ^vita 2021. május 5., 20:15 (CEST)

A járőrök is csak emberek, a rendszer ettől még működhetne. Van talán vlmi jobb, vagy átgondoltabb? Taz ^vita 2021. május 5., 23:35 (CEST)

A járőrködés nem azt jelenti, hogy minden olyan szövegre rányomjuk az okét, amely mondjuk nem tartalmaz káromkodást vagy egyértelmű vandalizmust. – Norden1990 ^vita 2021. május 7., 15:45 (CEST)

Nekem nem kell magyaráznod, láttam ilyet eleget, de attól h a járőrök is hibáznak v figyelmetlenek néha még a rendszer működőképes lehetne. Ha senki se figyel oda akkor természetesen nem, de azért ez még nem általános. Van talán vlmi jobb elképzelés? Taz ^vita 2021. május 7., 19:05 (CEST)

Nem tudom, de az angol wikin biztos hogy ehhez hasonló blődség, erről nem is beszélve..., nem marad mintegy tíz évig érintetlenül, miután egy járőr jóváhagyta azt. – Norden1990 ^vita 2021. május 7., 22:33 (CEST)

Hát az ilyet nehéz észrevenni, valóban vannak olyan szócikkek amelyekre a kutya se néz rá, vagy ha igen, nem az egész szövegre. S az h vlmi egyértelmű hiba még nem feltétlenül kerül javításra. Valószínűleg nem mindenki nyúl rögtön a szerkesztés gomb után, nyilván ez nem mindenkinek fontos. Egyébként szép találat. Igen vannak a rendszernek hátulütői is, ez kétségtelen. Viszont azt megkockáztatom h a rendszeres anon vandálkodás eléggé visszaszorulhatott, manapság is találkozni unatkozó diákszerkesztésekkel, de azt is látni h az értelmetlenségét hamar felismerik. Egyébként az angol wikin is bevezették ezt? Mondjuk a hasonlítgatásokkal vigyáznék, szerintem nem vagyunk egy kicsi wiki (önmagunkhoz képest sem), de az angol szerkesztési mutatói azért egészen más kategória. És sokkal nemzetközibb is. Taz ^vita 2021. május 8., 00:58 (CEST)

Inkább csak az a baj, hogy itt a magyar wikin nagyon kevesen értenek a magyar középkorhoz, így könnyedén átcsúsznak a marhaságok, "alternatív" elméletek vagy a már 100 évvel meghaladott információk (mert a közkincsnek minősülő, online is megtalálható 19. század végi műveket könnyebb felhasználni, mi több, egy az egyben átmásolni a szöveget, mint a modern szakirodalmi feldolgozásokat). – Norden1990 ^vita 2021. május 12., 15:28 (CEST)