Vita:Az állatok rendszerezése

Nem értem?

Nem akarok kötözködni de ezt meg kell, hogy kérdezzem: Ez Mi?

Tüskésbőrűek és gerinchúrosok besorolása:

• • • • • Tengerisünök (Echinoidea)
          • Ősi tengeri sünök (Palaeoechinoidea)
          • Modern tengeri sünök (Euechinoidea)
          • Atelostomata
          • Diadematacea
          • Echinacea
          • Állkapcsosok (Gnathostomata)
            • Szabálytalanok (Irregulares)
            • Szabályosak (Regulares)

(nem is tudtam, hogy az állkapcsos gerincesek a tengeri sünökhöz tartoznak ?!)

Ez nekem egy rejtély:

• • • Gerincesek (Vertebrata)
      • Halszerűek (Pisciformes)

(mi a F-om az a Pisciformes ? Talán rend vagy mi?)

– Tomolyka ^vita 2009. július 27., 20:58 (CEST)

Úgy tűnik becsúszott némi kladista csoportosítás is. A tüskésbőrűek között vannak olyanok, amiket állkapcsosnak neveznek a különleges szájszervük miatt, de ez nem rendszertani kategória, hanem klád. Ugyanez a helyzet a halszerűekkel, klád (főleg az őslénytanban) és nem rendszertani kategória. L András ^vita 2009. július 27., 21:02 (CEST)

A klád elnevezést a molekuláris sejtbiológiára épülő rendszertan használja, -ugyanis a DNS nem hazudik. Ezt átvetíteni az őslénytanra, hogy Klád, - hát ez több mint meggondolatlanság. (...) – Tomolyka ^vita 2009. július 29., 20:34 (CEST)

Meggondolatlanság vagy sem, a kladizmus már az őslénytanban is erősen terjed. Legfeljebb ott nem DNS-alapon. Egyébként hogyan állították volna fel a Sauropsida és Synapsida kládokat, amik jelentősen eltérnek a hagyományos rendszertani kategóriáktól, és csak az őslénytanban van értelme? L András^→ 2010. január 10., 22:45 (CET)