Vita:Alexandriai Hüpatia

Ez a szócikk a következő műhely(ek) cikkértékelési spektrumába tartozik:

Ókori témájú szócikkek (jól használható besorolás)

Ez a szócikk témája miatt az Ókorműhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! Jól használható Ez a szócikk jól használható besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. Közepesen fontos Ez a szócikk közepesen fontos besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: ismeretlen

Ókori témájú szócikkek

Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

Csillagászati szócikkek (jól használható besorolás)

Ez a szócikk témája miatt a Csillagászati műhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! Jól használható Ez a szócikk jól használható besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. Közepesen fontos Ez a szócikk közepesen fontos besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: ismeretlen

Csillagászati szócikkek

Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

Matematikai szócikkek (besorolatlan)

Ez a szócikk témája miatt a matematikai műhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! Besorolatlan Ezt a szócikket még nem sorolták be a kidolgozottsági skálán. Nem értékelt Ezt a szócikket még nem értékelték a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: ismeretlen

Arckép

Vajon mennyire hiteles az első arckép? Valóban Őt ábrázolja, vagy csak későbbi utánérzés? Ha nem bizonyosan Ő az, azt lehet, hogy oda kellene írni (az ókori arcképek néha gondot okozhatnak, ld. pl. Vita:Parmenidész). ♥♥♥: Gubb  ✍    2006. július 12., 21:26 (CEST)

Már csak azért is, mert egy képnek szerzője (ha ismert, még akkor is, ha rossz a kép :-), érdemel annyi megbecsülést, hogy megnevezzük. Ez meg egy jó kép. ♥♥♥: Gubb  ✍   

Átnevezés

Nem kellene átmozgatni Alexandriai Hüpatia névre? Az egységes átírás miatt... Data Destroyer 2006. július 12., 21:28 (CEST)

de. át kéne. a felső kép a Commons szerint vmilyen Gasparo műve 1908-ból. az alsón meg tök úgy néz ki, mint Mariah Carey :) de örömmel látom, hogy legalább azt a pucér képet nem raktátok be, ami az angolban volt. Alensha _{(üzenet • műveim)} 2006. július 12., 21:37 (CEST)

Pucér kép? Hol? Hol :-?? ♥♥♥: Gubb  ✍    2006. július 12., 21:41 (CEST)

Ha még tudnád, hogy miket írnak egyes „források” a szépségéről. :-P :-D Látom az a Hypatia szócikk hamar gyarapodni fog. Én leginkább a filozófiai munkásságát olvasnám szívesen; úplatónista athéni iskola →--> alaxandriai úplatónisták. Miről, mit, miért, hogyan gondolkodtak? Hatásuk a későbbi filozófiai iskolákról... stb...

Talán nem kéne átmozgatni, mert írják „Hipátiá”-nak is. A képről csak annyit: This is a 1486 x 2176 pixel greyscale scan of Gasparo’s (?) signed sketch of Hypatia. The sketch was included as an insert in Elbert Hubbard’s pamphlet, Little Journeys to the Homes of Great Teachers, Volume 23, No. 4, published in October of 1908. Although this artist’s conception was created many centuries after Hypatia’s death, it is the one most often used to represent this great (yet always modest) woman. Amint látszik se nem egy korabeli :-P, sem korunkbeli a kép. :-P. De van még egy kép „róla”, de az borzalom..., még akkor is, ha Newcastle-ban őrzik. Hypatia, Charles William Mitchell, 1885, Laing Art Gallery (Newcastle). szelcsillag✎ 2006. július 12., 21:43 (CEST)

aha, arra mondtam, hogy jobb nem idetenni, már az angolok is kivették... Alensha _{(üzenet • műveim)} 2006. július 12., 22:17 (CEST)

A magyar átírás szerint a görög nevekben az y = ü. Lásd: Thukydides-Thuküdidész, Hésychius-Hészükhiosz, stb. Azért is jó lenne átmozhatni, mert a magyar wikiben az összes ógörög név így van írva, ezért ha egy szóvikk hivatkozik majd a matematikusnőre, akkor Hüpatiaként teszi majd, ami meg piros lesz :) Data Destroyer 2006. július 12., 21:46 (CEST)

Sőt, talán az "alexandriai" jelző is lehagyható, elvégre más híres Hüpatia nem volt... Data Destroyer 2006. július 12., 21:48 (CEST)

Egyetértek Hüpatia Alexandriai, mivel a szép és csúnya irodalomban is ez terjedt el, mármint Alexandriai. szelcsillag✎ 2006. július 12., 21:52 (CEST)

Legyen Alexandriai Hüpatia akkor (ne borítsuk fel a birtokos szerkezetet :)) Data Destroyer 2006. július 12., 21:53 (CEST)

De lehessen rákeresni: Hüpatia, Hipatia, Alexandriai Hypatia néven is. Ilyent lehet? szelcsillag✎ 2006. július 12., 21:55 (CEST)

Én ezt úgy szoktam csinálni, hogy kiemelem a szócikk nevét, aztán vesszőkkel elválasztva felsorolom az írásváltozatokat. Jelen esetben ez így nézne ki: Alexandriai Hüpatia, Hipatia, Hypatia. Az alexandriait újra és újra kiírogatni felesleges, ha meg valaki az írásváltozatok alapján keresgél, megtalálja a szócikket. Data Destroyer 2006. július 12., 21:58 (CEST)

ilyenkor létrehozol egy ún. redirektet, ami egy szócikk pl. Hipatia néven, amibe ez van beleírva: #REDIRECT [[Alexandriai Hüpatia]]. Alensha _{(üzenet • műveim)} 2006. július 12., 21:59 (CEST)

Igen, így is lehet :) De én ehhez nem értek :P Data Destroyer 2006. július 12., 22:00 (CEST)

OK, csináld! Segíts megfejteni mit írjunk a felső képhez, hamár nincs jobb kép róla, vagy legalábbis szerintem nincs jobb, mint e kettő. szelcsillag✎ 2006. július 12., 22:04 (CEST)

"383-tól a platonikus iskola tanára lett." A születési időpontjaként 370 van megadva. Ezek szerint 13 évesen lett tanár? (Tudom, hogy a c. 370 az angol wikiben is így szerepel, de ott azt írják, 400 körültől lett a platonikus iskola vezetője; de azt h tanár mikor lett, nem írják. --Cs. Ali # 2006. július 12., 22:14 (CEST)

matektanár? mert ahhoz nem kell nagy ész, simán alkalmas rá 13 évesen is valaki... :-PPPPPPPP – Alensha _{(üzenet • műveim)} 2006. július 12., 22:17 (CEST)

Ezeknél az okos nőknél még ez is előfordulhat. Egyes források szeint 383-ban történt, mások szerint máskor. De biztos-e, hogy 370-ben született? szelcsillag✎ 2006. július 12., 22:20 (CEST)

Egyébként filozófia tanár(nő) lett, és az újplatóni filozófiát az arisztotelészival akarta egyeztetni, természetesen a matematikával. Abban az időben nem még váltak szét a tudományágak. A javaslatom, hogy Hypatia szócikket bővítsük! szelcsillag✎ 2006. július 12., 22:24 (CEST)

"Egyesek szerint..."

"...egyesek szerint korát évszázadokkal megelőzve, elsőként vetette föl a Naprendszer bolygóinak ellipszis alakú pályán való keringésének és az ellipszis egyik gyújtópontjában levő Napnak a lehetőségét,..."

Erre Amenábar Agora című filmjén kívül van forrás? Egy művészi alkotást (pláne, hogy Amenábar fantáziája eléggé elszállt, pontatlanságokkal teli a film) ne tekintsünk tudományos forrásnak. Az angol wiki által meghivatkozott szakirodalom szerint a ptolemaioszi geocentrikus modell kidolgozásában játszott szerepet, többek közt mint az Almagest szerkesztője. Emellett Hüpatia sokkal inkább kommentátor és tanító volt, mint újító tudós. Imperator9898 ^vita 2018. október 6., 12:37 (CEST)