Vita:2

Bibi van, a 3 linkje fekete. Nem tudom megcsinálni, de szólok.--Mathae V 2005. november 11., 15:13 (CET)

na, ezt én se tudom, miért. ellenben ezek az évekről fognak szólni? a matekosok ehhez mit szólnak? nem lesz ilyen pl., hogy „a 2 egy egész szám, az egyetlen páros prímszám” stb.? Alensha  * 2005. november 11., 15:36 (CET)

Van erről egy irányelv (az angolban legalábbis biztosan), hogy a puszta számok definíció szerint az éveket jelentik, és a szimpla számokról pl. "2 (szám)" néven lehet cikket írni, l. pl. az Egész számok kategóriájában. – Ami a technikai részét illeti, szóltam Serindének. -- Adam78 ✉ 2005. november 11., 15:42 (CET)

Ühüm. Nem tartozik szervesen ide, de minek ír valaki számokról szócikkeket? Elég sajátos dolog. Nem hinném, hogy egy 125846725464121848423185,24564101 című cikknek lenne értelme, márpedig semmivel se kevésbé fontos más számoknál. Sajnos a matematika ilyen szempontból demokratikus. (Igaz viszont, hogy gyorsan fel lehetne tölteni a szócikkekkel a Wikit, és lenyomnánk még az angolokat is... Csak ráálln(án)a(k) valaki(k), és iszonyú mértékű bővülést lehetne előidézni. :D)--Mathae V 2005. november 11., 15:53 (CET)

Bizonyos számokról nemcsak szócikket, de könyvet is lehet írni. Persze nem mindről. Egyes számokkal meg lehet kártyázni, hogy kitüntetettebbek legyenek a többinél, ld. Jevons-szám. Gubb ✍ 2005. november 11., 16:16 (CET)

A 21 tényleg kitüntetett szám, lehet vele kártyázni :). Jó, bocs, csak a beépített antimatematika-chip beindult... --Mathae V 2005. november 11., 16:26 (CET)