Szerkesztővita:Bean49
Add topic
- Bean49 (vita | közrem. | törölt szerk. | )
- Bean49Bot (vita | közrem. | törölt szerk. | )
Népességdiagram
[edit]Szia
A népességdiagram sablonban lenne még egy apró finomítási lehetőség, ha gondolod. A Yolo megye lapon láthatod, hogy a diagramban néhány oszlop kétszer is szerepel, mert két állítás is van egy évhez. Mivel az eltérés pici és úgy sem jeleníti meg a diagram a minősítőket, szerintem évenként elég lenne egy oszlop is. – B.Zsolt vita 2024. július 7., 23:54 (CEST)
- Módosítottam. Bean49 vita 2024. július 8., 15:47 (CEST)
- Köszönöm! – B.Zsolt vita 2024. július 8., 19:21 (CEST)
Vectron.js
[edit]@Andrybak: Thank you! It works great. Bean49 vita 2024. július 13., 16:54 (CEST)
Önkényes hurrogás
[edit]Hogyha nem önkényes a hurrogásod, amit {{Wikidata lista}}(?) sablonba helyeztél, akkor kérlek, mutasd meg, hogy hol született konszenzus az alkalmazásáról. Úgysem tudod megmutatni.
Ezt a toxikus hozzáállást - aki nem "segített", az nem módosíthatja - pedig javaslom, hogy most felejtsd el, ne is jusson eszedbe. Téged sem láttalak a szolgáltatás-leálláson ügyködni, ezért nem jogos az, amit több ember szemébe köptél. Továbbá ez az einstandolás, amit más szerkesztők mellett most te is elkezdtél, pontosan ütközik a Wikipédia-elvekkel. Vagy most már a lapoknak (köztük a sablonoknak) lehetnek már tulajdonosai, és a Wikidata lista kizárólagosan a te tulajdonodban áll? – balint36 ügyfélszolgálat 2024. július 24., 14:58 (CEST)
Téged is megkérlek, ne személyeskedj! Nem rólam van szó. Van egy probléma, amivel egyedül én foglalkoztam, téged a környéken se láttalak, de majd te megmondod azoknak akik foglalkoznak a problémával, hogy mit engedsz meg, és mit nem. Erről van szó? Támadsz és vádolsz, érdemben nem teszel semmit, sőt tiltasz. Ez a Wikipédia, amit magasztalsz? Nem értem se a támadást, se a tiltást. Felvilágosítanál? És kérlek ne velem, meg sablonok kisajátításával foglalkozzál, hanem magával a problémával, és az én félmegoldásommal. Hogy miért nem engeded. Esetleg ha érdekel a téma, kérdezz nyugodtan, mert én foglalkoztam vele. Nem hurrogás, miért nevezed annak, tájékoztató azoknak, akik már többsör kértek segítséget, válasz nélkül, mert nem volt ott ez a tájékoztató. Mi ebben a hurrogás? Ez a Wikipédia? Hogy hurrogásnak nevezed a tájékoztatót? Szép! Gratulálok neked is. Bean49 vita 2024. július 24., 16:40 (CEST)
Sablonguruk Csűrcsillaga
[edit]Köszönöm! Bean49 vita 2024. július 24., 16:43 (CEST)
Útvonal-sablonok
[edit]Szia
Most nem konkrét probléma-megoldás kellene (bár jó lenne az is), hanem egy általánosabb vélemény.
Még réges-régen, a Wiki ifjú korában én honosítottam a bs sabloncsaládot a magyar Wikipédiára az angol alapján. Működik is, úgy-ahogy, de a legutóbbi cikkemnél megint máshogy, mint szeretném. A {{BS3}}(?) rosszalkodik. Gondoltam, megnézem a német BS3 laptörténetét, mi változott. Nos 2018 óta semmi, ezután következett volna az angol változat, amit viszont teljesen felszámoltak. Helyette egy számomra kriksz-kraksz kódot használnak az útvonalaknál, pl. ezt:
\eABZg+l~~[[Willendorf−Neunkirchen Railway|to Neunkirchen]]
\BHF~~15,410~~[[Willendorf (Lower Austria)|Willendorf]]~~ ~~{{Höhe|385|AT}}
\HST~~16,120~~[[Rothengrub]]
\HST~~17,525~~[[Unterhöflein]]
\BHF~~20,607~~[[Grünbach am Schneeberg]]~~ ~~{{Höhe|557|AT}}
\HST~~22,143~~Grünbach School
\eABZg+r~~{{approx.}}22,8~~Siding~~Grünbacher Coal Works
Ez a kód már részben implementálva lett a magyar Wikin is, de nem sok helyen van használva.
Érdemes lenne a magyar Wikinek is áttérnie erre az új valamire? Ettől megszűnnének vajon a széteső útvonalak? B.Zsolt vita 2024. július 26., 22:53 (CEST)
Kívülálló ezt nem tudja eldönteni, aki használja, az kell eldöntse, hogy melyik, és azt kell rendszeresen frissíteni. Inkább a használat szempontjából, mint a frissíthetőség szempontjából. Meg hogy honnan lehet többet átvenni. Meg hogy melyik esik szét kisebb eséllyel. A frissítésbe esetleg beszállhatok. Bean49 vita 2024. július 27., 16:33 (CEST)
A bs sabloncsaládot még én hoztam át a dewikiből, minimális módosítással. Annyira komplex, szerteágazó és annyira leromlott a kód állapota, hogy nem igazán akar senki sem foglalkozni vele. Voltak próbálkozások, de mindenféle kompatibilitási problémák miatt maradt sok minden a régiben. Ahogy a törlési megbeszélést olvastam, az angol változat átállt a lua nyelvre 2018 körül, majd a régi rendszert fokozatosan felszámolták. Ha nekem kell egy útvonaldiagram az enwikiről, akkor a laptörténetben visszalapozok 2018-ig és onnan másolom át. Bizonyos feltételekkel működik a luás is, de olyan kevés helyen van használva, hogy még csak példát se tudok neked most mutatni.
Lehet az átállás pofonegyszerű és lehet az utolsó 1%-nál lett csak feladva a dolog.
A luás előnyei:
- kisebb kód;
- gyorsabb oldalbetöltés;
- az enwikin csak ez van már
Hátrányai:
- az útvonal-kód nehezebben olvasható és javítható (szubjektív saját vélemény);
- csak az enwikin van használva
B.Zsolt vita 2024. július 27., 18:55 (CEST)
Ha nem vesznek össze, lehet mindkettő. Miből áll a frissítés a másoláson kívül? Milyen kompatibilitási problémák? Bean49 vita 2024. július 27., 19:59 (CEST)
Gyorsabb voltál, mint hogy válaszolhattam volna! :) A legutóbbi cikkem, a Stammstrecke (Bécs) esett szét, de a módosításod után már jó!
Ami még nem úgy működik, mint a dewikiben, azok az alábbi paraméterek:
|ZSS=[[Punktförmige Zugbeeinflussung|PZB]] |ZWEIGLEISIG=végig |AT-STRECKENNR= 114 01, 122 01 |AT-KBS=900
Ezek az értékek nem jelennek meg a magyar cikkben. – B.Zsolt vita 2024. július 27., 21:28 (CEST)