Szerkesztővita:Bajor

Az oldal más nyelven nem érhető el.
Új téma nyitása
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Legutóbb hozzászólt Mazarin07 16 évvel ezelőtt a(z) Tiszta víz a pohárba, capuccinó helyett témában
Cappuccino

Capuccino-futár[szerkesztés]

Wikizzéria-futárszolgálat. A békességért, ja és a névért is. Kata 2007. március 13., 18:18 (CET)Válasz

Búcsúzom, megyek holnapután - haza. Talán most több szerencsével, majd jelentkezem még az iwiw-en. Jó szórakozást és szerkesztést. Kata 2007. május 2., 13:57 (CEST)Válasz

Futár a "Huszadik Század"-tól[szerkesztés]

Köszi a felkérést, nagyon izgalmas volt ez a sajtótörténeti téma, a Huszadik Század a századelőn, majd a Századunk a két vil. háb. közt, aztán a 2. vil. háb után az új Huszadik Század, a szabadság, a demokrácia gondolata, mint vezérfonal, sajnos ma is modern, még mindig nem értük utol, hol van ma egy Braun Róbert, aki a Kárpát-medence valamennyi nemzetiségének nyelvét megtanulta. Meg kell néznem az elmaradásomat is, mit produkáltak, amióta én nem tudtam (pedig akartam) visszatérni e témához. Picit körülnézek, s jelentkezem.--Márti 2007. május 1., 23:41 (CEST)Válasz

... Az azért tényleg jó lenne, ha nemcsak Te, hanem mások is több külső forrást idéznétek a hivatkozások rovatban. Pld. még ott a szudétanémetekről szóló cikkedben is kevés a hivatkozás... Hát persze német nyelvterületen kivül nem nagyon divat foglalkozni ezzel a témával, ... ezért kavar ez ekkora vihart.--Márti 2007. május 5., 23:52 (CEST)Válasz

Huu nem tudom már követni, hogy mi ott a régi oldal meg a friss, de tényleg nem találom, amit a Tabu-ról írtam, lehet, hogy törölték, de lehet, hogy csak én nem találom, hátulgombolós vagyok még a Wikipédiában--Márti 2007. május 9., 23:55 (CEST)Válasz

Globális felmelegedés[szerkesztés]

Ezekkel kell foglalkozni:--Kádár Tamás Megint vitatkozol?? 2007. május 6., 12:44 (CEST)selfjég, olvadékvíz-tavak, sótalanítás, ózonréteg pusztulása, globális felmelegedés enyhítése, globális felmelegedés biológiai hatásai, globális felmelegedés hatásai az emberre, szén-dioxid-kibocsátás, hőrekord, globális felmelegedés elrettentő példái, globális felmelegedés kutatói, globális felmelegedés hatásai Magyarországon, Roger Revelle, Lonnie Thompson (csonk), James E. Hansen, Charles David Keeling, Edwin A. Hernández-Delgado, Darfur konfliktus, Josefino C. Comiso, dr. Joseph R. McConnell, El Niño, Holnapután (film), dr. Konrad Steffen, glaciológus, Petermann-gleccser, óceánográfus, Richard B. Alley, Robert Hawley, Roger Angel.Válasz

JAVASLAT KIEMELT SZÓCIKKRE[szerkesztés]

globális felmelegedés[szerkesztés]

Szabályok szerinti állás[szerkesztés]

Kedves Bajor! Igyekeztem összegezni a szudétanémet gyűjteménnyel kapcsolatos szavazást, és amennyiben jól értem az új rendszert és számolni is tudok :o), a papír szerinti eredmény 11/2 a törlés javára (tudod, újabban az indoklás kötelező, és csak olyan indoklás fogadható el, ami a törlési irányelveknek megfelelően támogatja vagy ellenzi a javaslatot, mégpedig bizonyítékokkal). Azt hiszem, még így is szerencsétlen egy kicsit az eljárás neve, mert voltaképpen ugye nem függ a szavazatok/támogatások/ellenzések számától az, hogy mi a helyzet, mégis azért van szükség ezekere, mert minden, az irányelvek is értelmezésre szorulnak a gyakorlatban, tehát a szavazók bizonyítékokat vonultatnak fel, és mint esküdtek döntenek végül abban, hogy egy konkrét ügyben mi a teendő.

Egyszóval: ez most az irányelvek alapján törlésre áll (ha jól értem!). Erre jutottam mint hivatalból eljáró admin. Személyesen annyit tennék hozzá, hogy sokat tanultam a szudétanémetekről az elérhető cikkekből, és el is helyeztem volna támogató szavazatot, ha bármivel tudnék érvelni a törlést támogató ellenében, de sajnos nincs bizonyítékom, márpedig másképp nem szavazhatok, és persze semmi köze a wikis irányelvek alapján született döntésnek ehhez, se a személyes véleményemhez. Még annyit szerettem volna mondani, hogy elolvastam az oroszos disszertációdat, mivel éppen egy témámba vágott, és mert nagyon érdekel az az ökumené-felfogás, ami abból kiderül. Gratulálok, és köszönöm! – Bennó  (beszól) 2007. május 21., 13:33 (CEST)Válasz


Wikipédia:Törlésre javasolt lapok[szerkesztés]

Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/A globális felmelegedés szójegyzéke

Maradjon. Az angol wikipédia cikk is tartalmaz ilyen szócikket, tehát nagyon is fontos. a nem szótári definíciók listája -ra hivatkozni az angol cikk megléte miatt bugyutaság. Nem azért van az angol wikipédiában a cikk, mert oda nem való. http://en.wikipedia.org/wiki/Glossary_of_climate_change, Glossary of climate change, mellesleg rengeteg lista van már a wikipediában. Sorolok meglévő listákat ha szeretnétek.--Kádár Tamás Megint vitatkozol?? 2007. május 23., 10:12 (CEST)Válasz

globális felmelegedés[szerkesztés]

Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Globális felmelegedés Szavazz te is újra. Nézzétek át újra a cikket 2006.május.16 óta:

  • az angol és a német cikket lefordítottam többedmagammal (Nagytibi, GáBorg), belekerültek az 1. Okok, 2. Visszacsatolások, 3. Klímamodellek, 4. Interglaciális időszakok, 5. Ember előtti hőmérséklet változások, 6. Gazdaság részek.
  • A fordítás révén belekerültek azok a részek, amiket hianyoltatok: "nem semleges a cikk", hadd idézzek a változtatásokból: 1. "(emberi tevékenység révén keletkező) üvegházhatású gázok koncentrációjának növekedése, ami felmelegíti a Föld felszínét és az alacsonyabb légkört..""..néhány tudós utasítja el" 2. Napciklus rész leírja más tudósok szemszögét, akik a nap váltakozó periodusát emlitik a felmelegedes okakent: "A Nap aktivitása és a napfoltok száma nem egyenletes és állandó, hanem periodikusan változik a mágneses ciklusoknak megfelelően." "Az 1600-as évek során például a ciklusoktól függetlenül is rendkívül kevés napfoltot figyeltek meg, egyes feltételezések szerint részben ez okozta az akkori hűvösebb időjárást." 3. Interglaciális időszakok rész "A történelem során a melegebb (interglaciális) időszakok és hidegebb időszakok (jégkorszakok) váltották egymást; amelyek között a Föld átlagos hőmérséklete 6-8 °C-ot változott"
  • Az összes kétes eredetű képet eltávolítottam a cikkből.
  • Megjelöltem a fordításokból származó elsődleges forrásanyagot, levettem a "forrás hianyzik" sablont. Jelenleg több forrás van, mint a német már kiemelt cikkben.
  • Töröltem oda nem illő részeket: "Az elrettentő példák" szakaszt, az amerikai hurrikánokat.
  • Belekerültek a német wikipédiáról hasznos képek és a meglévők mellé rajzoltam újat.
  • formázások történtek, megszűntettem a felsoroló oszlopokat, folyószöveget írtam helyette. *Kiszedtem a biologiai fejezet alól a bekezdési pontokat, rossz címeket átjavítottam.
  • Ahol csak címszavak voltak írtam szöveget.


Amennyiben még találtok problémát a cikkben, kérem jelezzétek mielőbb. Amennyiben a elfogadhatónak találjátok most már a kiemelt rangra a cikket, kérem változtassanak a szavazatukon azok, akik eddig ellenezték az előterjesztést.--Kádár Tamás Megint vitatkozol?? 2007. május 28., 20:14 (CEST)Válasz

Értesítés blokkolásról[szerkesztés]

A Szudétanémet Tudományos Gyűjtemény vitalapján tett jogi fenyegetésed miatt a szerkesztési jogaidat felfüggesztettem. (Lásd: Wikipédia:Tartózkodj a jogi fenyegetésektől.)

Ha – Cora állításával ellentétben – neked nem volt közöd a dologhoz, jelezd levélben, és feloldom a blokkot. --TgrvitaIRC 2007. május 31., 13:24 (CEST)Válasz

Tiszta víz a pohárba, capuccinó helyett[szerkesztés]

Szervusz Bajor! Már régóta szerettem volna megírni neked ezt a levelet, de egyéb bokros teendőim voltak, és nem volt időm. Azt szeretném tisztázni, hogy számomra is nagyon fontos a szudétanémetek ügye, és egy ezzel kapcsolatos gyűjteményt roppant nemes és hasznos kezdeményezésnek tartok. Mindemellett, rosszul közelítetted meg a téma wikipédiás tálalását, ugyanis elsősorban a Szudétanémetek c. szócikk kidolgozására kellett volna konentrálnod, és a külső hivatkozások között lehetett volna népszerűsítened említett gyűjteményed. Majd utána, megfelelő tapasztalt birtokában megírni a SznTGY szócikket is. A munkamódszered szerencsétlen reakciókat szült, többek között Immanuel hisztizését is, és hát legyünk őszinték, egy jogfosztott nemzeti közösség kapcsán ironizálni egy másik elnyomott nemzeti közösség, a székely atyafiakkal kapcsolatban, ez nálam végképp kiütötte a biztosítékot. Szerintem, miután az ügy megfelelően leülepedett, a kedélyek megnyugodtak, neki leehtne fogni a Szudétanémetek szócikk megírásához. Ebben számíthatsz az én segítségemre is. Üdv: –Mazarin 2007. június 17., 14:14 (CEST)Válasz

Hopp! Most látom, hogy a Szudétanémetek szócikk már meg van írva, így a fele munka már el is lett végezve.--Mazarin 2007. június 17., 14:16 (CEST)Válasz