Szerkesztővita:Sphenodon/Növények/Vácrátót
Új téma nyitása| A vitalapi Wikipédia:Növények műhelye/Vácrátót projekt-előzménye. |
|---|
Minden vitalapnak és közösségi lapnak meghatározott célja van, ami ahhoz nem kapcsolódik, nem oda való (a szócikkek vitalapjai például szigorúan az illető cikk tartalmával és szerkesztésével foglalkoznak):
|
Jó lenne mihamarabb műhelylapot nyitni[szerkesztés]Szia, Ezt a lapot érdemes lenne mint egy boxot („Wikipédia:Növények műhelye/Vácrátót”) átrakni a Növények műhelylapjára közvetlenűl a feladatok box alá, vagy akár elé. Engedelmeddel most elkezdem módosítgatni. --Texaner vita 2013. december 11., 09:09 (CET) Sziasztok, Jó lenne mihamarabb műhelylapot nyitni azaz ezt a lapot átköltöztetni a Növények műhelyének egy allapjára. Valószínűleg a legjobb ha Vadszederke lapjához hasonlóan önálló lap lenne, csak átirányítás lenne magán a Növények műhelylapján. Ha elkerül Sphenodon allapjáról írok Fráter Erzsébetnek és megkérem, hogy kezdjék el összeállítani a növények listáját. --Texaner vita 2013. december 14., 16:11 (CET) Projektsablon[szerkesztés]KÉRDÉS: A projektsablon kategorizál egy projekt-kategóriába? Sphenodon vita 2013. december 9., 22:23 (CET) A Kategória:GLAM-ZOO alapján azt mondanám igen, de jó kérdés... Fauvirt vita 2013. december 11., 12:18 (CET) KÉRDÉS: milyen szócikkre kerüljön fel a projekt-sablon? csak a listás növények szócikkeire?--Texaner vita 2013. december 11., 09:25 (CET) Szerintem azokra a listás növényekre, amiket már a BK visszaellenőrzött, ehhez viszont jó lenne kitalálni egy módszert, amivel megjeleníthető, hogy mikor történt ez meg utoljára (pl. melyik laptörténeti verziót érinti, mint a fordításos sablonnál). Fauvirt vita 2013. december 11., 12:18 (CET) Igen, szerintem is csak azokra tegyük fel, amelyek már visszaellenőrzöttek, illetve jó ötlet volna a laptörténeti verzióhoz kapcsolni az ellenőrzöttséget. --Sphenodon vita 2013. december 12., 00:55 (CET) Minőség-ellenőrzés[szerkesztés]Mivel tudjuk, hogy szinte alig van szabadidejük a botanikus kertben dolgozóknak, de valami ellenőrzésre azért csak szükségünk lenne, ezért esetleg szükséges lenne megkérni őket arra, hogy ha nem is a szócikkben, de mondjuk egy elküldött doc-fájlban a szócikk szövegéből a nagyon nagy bakikat vegyék ki. Sphenodon vita 2013. december 9., 22:23 (CET) Ez az ő érdekük is, hasonlóról volt szó a megbeszélésen is. De jó lenne bevonni a BK egyetértésével és támogatásával más (pl. szak-oktatási) intézményeket is ebbe a munkába (és esetleg a szócikkírásba is). Fauvirt vita 2013. december 11., 12:18 (CET) Egyetértek. :) --Sphenodon vita 2013. december 12., 00:58 (CET) Növényképek a taxoboxban[szerkesztés]Itt jó lenne a vácrátóti BK-tel egyeztetni egy umond képleírást, mint útmutató, hogy optimálisan hogyan lehet megjeleníteni egy/adott növényt, mert célszerű a taxoboxokban ezeket a képeket megjeleníteni. Fauvirt vita 2013. december 11., 12:18 (CET) Ajánlott források[szerkesztés]KÉRDÉS: Lehet, hogy az ajánlott forrásokhoz, vagy legalább a kiemeltekhez, jó lenne egy-egy sablon, hogy ha ezeket gyakran használjuk majd, megkönnyítsük az egységes leíró kinézetüket. Fauvirt vita 2013. december 11., 12:25 (CET) Yera már gyártott sablonokat (többek között megcsinálta a Priszter-szótár forrássablonját is, ezúton is köszönöm szépen! :)), s támogatom ezt az elképzelést is. --Sphenodon vita 2013. december 12., 01:01 (CET) Figyelemre méltó érdekességek[szerkesztés]A Commonson: |
Elnevezés[szerkesztés]
A táblázat írásakor megnéztétek-e, hogy alternatív, vagy Piszter/Vácrátót különböző elnevezésekre van-e már hivatkozás a wikin? Fauvirt vita 2014. január 28., 15:13 (CET)
- Ha jól értem a kérdést, hogy megnéztem-e azt, hogy az alternatív nevekre vannak-e hivatkozások a Wikin, akkor a válaszom az, hogy ezeket még nem néztem meg. (hű, de cifra lett ez a mondat :D ) --Sphenodon vita 2014. január 29., 12:11 (CET)