Szerkesztővita:Dorgan/Archívum 3

Képletek

Ne haragudj Dorgan, de határozottan tiltakozom az ellen, hogy a képleteket beTeX-esíted! Határozotten elcsúfítod a matematikai szócikkek kinézetét. Légyszíves nézd meg az angol wikit, hogy ott hogy néznek ki a matekos szócikkek és ennek, a szerintem sokkal szebb alaknak, a mintájára csináld vissza őket. Egy esetben lehetne átírni őket, ha sikerülne új, jobb outputot produkáló matematikai szövegszerkesztőt összehozni a wikinek. Erre van esély, de addig is maradjunk a réginél. További információt innen: User:Gubbubu/Matematika műhely#Még egyszer a szócikkek formájáról Mozo 2006. november 26., 09:27 (CET)

Először is Szia!
Számomra ez eddigi 'képletek' nem képletet tükröztek, hanem valami soványka betűsort, azok nem csúfítanak? Persze, lehet, hogy a szövegközi dolgokat tényleg nem kéne, de a két szövegrész közti képleteket szerintem úgy kéne hagyni! Szívesen visszaállítom, csak várom a válaszodat! üdv:Dorgan 2006. november 26., 09:35 (CET)

Elnézést! Elfejetettem köszönni, mert mérges lettem :)

Szia!

Természetesen nem az ellen van kifogásom, hogy a kiemelt képletekben a TeX erőltetést beépítetted és a \,\! trükköt alkalmaztad -- ez jó. Arról van szó, hogy a szövegbeli képletek, ha lehet ne legyenek TeX-esek. Mint ahogy például itt látod: en:Derivative (generalizations). Erre több megoldást is találsz Gubbubu említett lapján. Üdv: Mozo 2006. november 26., 09:40 (CET)

Sziasztok! Bocsi, hogy beleszólok, de bizonyos mértékig én is érdekelt vagyok a dologban, ugyanis – nem tudván, hogy tiltott – én is javítgattam át TeX-es kódra a sima dőlt képleteket. Erre azért bátorkodtam, mert a dőlt nem ugyanúgy néz ki, mint a TeX-ben szereplő döntés, és engem meglehetősen zavar a pl n és $n$, a és $a$ közti különbség.. annak ellenére, hogy szerintem is megnövelhetnék két ponttal a betűk méretét, még így is úgy érzem, ez az esztétikusabb megoldás. – kdano ^* 2006. november 26., 22:02 (CET)

Orgonaművészek listái

Kedves Usertársam, látom, mormogsz valamit, amit nem értek. Én csupán annyit tettem, hogy szétválasztottam a magyarok és a külföldiek listáját, mivel a lista elég terjedelmes volt és amúgyis külön van a festőknél, építészeknél stb. Javítsd, bővítsd kedvedre.--Linkoman 2006. november 28., 17:21 (CET)

Láttam az orgonaművész fogalmának definícióját (akadémia, 10 félév). Ennek ellenére én elhittem VX-ről, hogy művész. Talán mert nem vagyok szakmabeli :) Ha vmit rosszul írtam, elnézést. DJózsef 2006. november 28., 17:31 (CET)

Elfogult vagyok negatív irányban vele szemben, ez sajnos tény. Visszaírom mégis a listába, hiszen a Wp nem szakmai fórum teljesen, másrészt egy nem szakmabelit nem érdekel egy papír megléte. Dorgan 2006. november 28., 17:38 (CET)

Ajándék

Köszi szépen, nagy örömöt szereztél nekem ezzel :). Neked is boldog karácsonyt!--Mathae قل 2006. december 24., 12:31 (CET)

Portál

Szia! Most látom, hogy a készülő Pszichológia portálod már benn van a Pszichológia kategóriában. Megtennéd, hogy kommentbe teszed a kategóriát, amíg a portál nem indul hivatalosan is útjára, kikerülve a userlapod alól? Szócikk-kategóriákban nem szoktunk user névtérben lévő lapokat elhelyezni. Köszi, ha megteszed. Kellemes ünnepeket! – Alensha ^üzi 2006. december 25., 19:46 (CET)

Köszi! :) – Alensha ^üzi 2006. december 25., 22:43 (CET)

Szilárd

Köszönöm a segítséget, pont így gondoltam. --Hkoala 2006. december 28., 08:23 (CET)

Ping

User_vita:Dorgan/DorganBot/Fr#Bot_blocked_on_fr:_temporarily, Happy new year. Phe 2007. január 1., 05:11 (CET)