Szerkesztővita:Bluewhite

Tatabányás cikkek

Szia!

Látom, még új vagy a Wikin, ezért még időben szeretnék szólni, hogy ne másolj be jogvédett anyagot a cikkekbe. Örülünk, hogy fejleszteni akarod a cikkeket, de sajnos a jogvédett anyagok nem maradhatnak a cikkekben, ezért azokat valaki előbb utóbb törölni fogja. Amit a Tatabánya és Tatabánya-Sárberek cikkbe beleírtál, -másoltál, az majdhogynem egy az egyben a tatabanyanet.hu oldalról származik (pl. sárberek esetében innen. Ezek sajnos mind törlődni fognak. Én most nem jelölöm őket törlésre, légyszíves nézd át a szöveget, és ha tudod, írd át: egyrészt, hogy ne legyen jogsértő, másrészt nekem egy kicsit terjengősnek, nem lexikonba illőnek tűnik. Próbálj szorítkozni a tényekre, a szubjektív tartalmat meg próbáld eltávolítani belőle. Nem akarlak elriasztani, szerkessz nyugodtan, csak előtte nézd át az irányelveket, amelyeket illik itt betartani, különben összetűzésekbe fogsz kerülni más szerkesztőkkel, és az ilyen "másolt" cikkeket, kiegészítéseket törölni fognak. További jó munkát! Üdv! - Gaja  ✉ 2009. március 27., 11:02 (CET)

ajánlom figyelmedbe

Szia! Ajánlom figyelmedbe a következő lapokat:

• Wikipédia:Műhely - csatlakozz egy aktív műhelyhez
• Kategória:userboxsablonok - innen tehetsz a szerkesztői lapodra sablonokat. Ha kell segítek.

Kérés: mielőtt új cikket írsz, érdemes a meglévőket áttanulmányozni, bővíteni. kategória:figyelmet igénylő lapok

üdv Szajci ^reci 2009. március 28., 12:17 (CET)

Tatabányás cikkek II.

Szia! Természetesen, ha találsz valamit és átfogalmazod, akkor már felkerülhet. Minden cikk így épül fel. Az a lényeg, hogy egy az egyben ne legyen másolás, mert ilyenkor törölni fogják a szövegedet (mint most is). Én inkább azt javaslom, hogy olvasd el a forrást, amiből dolgozol, majd írd le azt a saját szavaiddal. Nem baj ha rövidebb, illetve nem olyan "szép" a szövegezése, mint az eredetinek. Törekedj a tények közlésére, a lexikonszerű megfogalmazásra (ez alatt azt értem, hogy ne úgy írj, mintha regényt írnál, hanem inkább úgy, mintha személyleírást adnál... ) Ha nincs egyezés az eredetivel, akkor nagy valószínűséggel megmarad az írásod (persze, ha egyéb követelményeknek megfelel, erről meg itt feljebb, az üdvözlésben találsz leírásokat, tényleg érdemes elolvasni, nam tart olyan sokáig...). Természetesen, ha megakadsz, vagy segítségre van szükséged, nyugodtan keress, legrosszabb esetben egy-két napon belül előkerülök és segítek. Jó munkát! - Gaja  ✉ 2009. március 28., 14:34 (CET)

Turul ultrái

SZia! Nem jóváhagytam, csak megfelelő kategóriába helyeztem. Szerintem , ha a törlési szavazás ugy áll, hogy törölni fogják akkor legegyszerübb, ha bedolgozod a Tatabánya FC szócikkbe, hogy ne vesszen el a munkád (márpedig ahogy nézem úgy áll). – fausto ^vita 2009. augusztus 22., 21:16 (CEST)

Általában úgy definiálják a nevezetességet, hogy pl legyen több független forrás a szócikk témájáról. Tehát az UT honlapja máris nem számít ebben a tekintetteben. Ha vannak még ilyen oldalak akkor tedd be forrásnak és hivatkozz rá a törlési megbeszélésnél. de itt vannak a nevezetesség kritériumai: Wikipédia:Nevezetesség– fausto ^vita 2009. augusztus 22., 21:34 (CEST)

Ahoj! Bocs, de tényleg inaktívvá lettem... Ami a cikkedet illeti, tényleg inkább tedd bele a cuccost az Tatabánya FC cikkbe, mert nagyon törlésre áll a helyzet. Nem igazán tudok hozzászólni, hiszen a foci naggyon-naggyon távol áll tőlem... Mindenképp jobban jársz, ha követed Fausto javaslatát! Üdv! - Gaja  ✉ 2009. augusztus 23., 00:18 (CEST)

A törlési vita eléggé menthetetlen már. Kicsit higgadtabban kellett volna beirini, megtudni, hogy konkrétan mit kéne változtatni a szócikken, hogy maradhason. A szócikkbe berakott forrás hivatkozások egy része nem megfelelő a nevezetesség kritériumaihoz, mert pl csak egy link az UT honlapjára vagy egy mondat a társaságról. Nem azt kell bizonyítani, hogy létezik az UT, hanem a szócikk tartalmát szépen alátámasztani független oldalak ide vonatkozó tartalmával.– fausto ^vita 2009. augusztus 23., 05:40 (CEST)

cikk ellenőrzése

szia! A cikket az arra felhatalmazott szerkesztők tudják ellenőrizni. Elöbb-utóbb valamelyik majd ellenőrzöttnek jelöli és akkor a cikk cimével egyvonalban nem a vázlat, hanem a megtekintett lap felirat fog látszani.

Ha valakinek a vitalapjára, vagy pl a törlési megbeszéléshez szólsz hozzá (tehát szócikkben nem) akkor a képen látható ikonra (a szerkezstés során a szerkesztő ablak tetején megtalálod) klikkelj rá a végén és aláirja helyetted, úgy hogy lesz egy link a vitalapodra, a szerkesztői lapodra és ott lesz a dátum is. neked is egyszerübb és válaszolni is.

– fausto ^vita 2009. szeptember 3., 06:03 (CEST)